Speed Queen AWN432SP113TW01 26 'ylitäytetty aluslevy 3.3 cu.ft.
Aluslevyt / 2025
1 Canon 24-70mm F2.8 arvostelu:
2 Tekniset tiedot:
3 Ominaisuudet:
3.1 Rakentaminen ja käsittely:
3.2 Automaattitarkennus:
3.3 Videon suorituskyky:
3.4 Kuvanlaatu:
4 Johtopäätös:
5 Edut:
6 Haitat:
Kokemukseni urheiluvalokuvaajana on opettanut minulle, että on melko haastavaa vangita suosikkipelaajien live-toimintaa toiminnassa.
Brasilialainen lentopalloilija Giba on suosikkiurheilijani.
Muutin paikkaan Brasiliaan, koska pidin Giban pelaamisesta lentopallosta enemmän kuin kaupungissa, jossa asuin tuolloin Kanadassa.
Käytän polaroid-kameraa, jossa on Canon EOS Rebel SL3 sekä paras saatavilla oleva teleobjektiivi, Canon 24-70mm F2.8, tehdäkseni monimutkaisia tehtäviä, joita värityssydänsoittimeni vaatii.
Kun näin ensimmäisen kerran RF 15-35mm, F2.8L IS, ensimmäinen vaikutelmani RF 24-70L:stä oli 'Vau'. 'Se on iso objektiivi!'
Kun aloin puhua ammattitason full-frame-linsseistä, varhainen käsitys, että peilitön oli tilaa pienille ja kompakteille linsseille, menee usein ulos ikkunasta.
RF 24-70L on suurempi ja raskaampi kuin EF 24-70mm F2.8L II, samoin kuin vaihtoehtoiset Sonyn ja Nikonin peilittömät objektiivit.
Vaikka Canon käyttää tätä terminologiaa, en koe tarvetta kiistää sitä.
Viimeaikaiset L-sarjan objektiivit on purettu, mikä osoittaa, että ne on rakennettu oikein.
Niissä on erinomainen tiivistys, ja linssin sisäinen rakenne mahdollistaa sen, että se kestää joitakin osumia ilman, että se siirtyy pois keskustasta.
Suojapinnoite on myös pitkäikäinen ja kestää naarmuuntumista tai jälkiä.
Mattapinta kestää myös sormenjälkiä, joten minusta objektiivin ulkonäkö on yhtenäinen.
Kun zoomataan ulos 70 mm:iin, objektiivin sisäpiippu venyy yli 4 cm; tämä jatke on kuitenkin sileä ja tukeva.
Zoomausrenkaan jännitys oli tasainen koko kokemukseni ajan; siksi se on mielestäni asianmukaista.
Zoomin lukitusmekanismi sijaitsee kotelon oikealla puolella, lähellä objektiivin kiinnitystä.
En koskaan tuntenut tarvitsevani sitä koko arviointiprosessin ajan.
Ensimmäinen objektiivin kolmesta renkaasta on kattava, kartiomainen zoomrengas, joka muuttuu varovasti kapeammaksi manuaalisen tarkennuksen renkaaksi.
Manuaalitarkennusrenkaat eroavat tyypillisesti automaattitarkennuksen vastineistaan timanttikuvioisen viimeistelyn puuttumisesta, joka on vakiona objektiivin etualalla sijoitetussa ohjausrenkaassa.
Koska ohjausrenkaan asento vaihtelee objektiiveittain, Canon on päättänyt pitää sen tekstuurin samana kaikissa objektiiveissaan.
Kameran rungossa on kyky liittää ohjausrengas useisiin eri toimintoihin.
Sitä voidaan käyttää aukkorenkaana, valotuksen korjaussäätimenä tai useissa lisärooleissa.
Tynnyrin molemmilla puolilla on kaksi kytkintä, joita voidaan käyttää.
Ensimmäinen on lyhyt AF/MF-kytkin, kun taas toinen ohjaa, onko stabilisaattori aktiivinen vai ei.
RF 24-70L:n mukana tulee sekä linssipussi että vastavalosuoja pakkauksessa, kun ostat sen.
Vastavalosuojassa on kukkamainen ja suhteellisen tavanomainen muotoilu; siinä on myös lukitusmekanismi, joka estää sitä liikkumasta vahingossa.
Lopulta RF 24-70 täytti odotukseni Canon L (Luxury) -objektiivin rakenteen ja käsittelyn suhteen.
Sen koon ja painon lisäksi ainoat merkittävät ongelmat ovat kaksi pääongelmaa, jotka minulla on sen kanssa.
Testasin linssiä kuukauden ajan ja huomasin sen olevan käytännöllinen ja hyvin tehty.
RF 24-70L on nyt varustettu Canonin Nano-USM-tarkennustekniikalla.
Olen Nano-USM:n suuri ihailija, koska se on yleensä nopea ja hiljainen.
Se ei ole tarkennusmekanismi, joka toimii kaikkien objektiivien kanssa (sillä ei näytä olevan tarpeeksi vääntöä objektiiveille, joissa on merkittäviä elementtejä, kuten 50 mm tai 85 mm F1.2L RF-objektiivit).
Silti se toimii todella hyvin tällaisessa tilanteessa.
Hyvä uutinen on, että tarkennus on nopea, suhteellisen hiljainen ja testini mukaan erittäin tarkka tässä paikassa.
Tarkennuksen tyypillinen toiminta ei aiheuttanut melkein mitään ääntä, enkä edes huomannut, kun tarkennus vaihtui, koska se tapahtui niin nopeasti.
Kun suoritin videolle perinteisen tarkennuksen vetotestin, kuulin pientä napsautusta aina, kun tarkennus muuttui merkittävästi.
Toisaalta en kuullut tarkennuskohinaa aina, kun toistan tavallisia äänitteitä, joissa oli vähemmän suunnanmuutoksia ja hieman enemmän taustamelua.
Tarkistukseni aikana en muista, että minulla olisi ollut ongelmia keskittymisessäni (sekä R5- että R6-rungoissa).
Opas oli jatkuvasti loistava, ja Canonin uusimpien kameroiden fantastiset tarkennusalgoritmit tekevät valokuvauksesta suhteellisen helppo ymmärtää ja arvostaa.
Kameran ja objektiivin erinomaisen suorituskyvyn hämärässä ansiosta tämä on täydellinen valinta häiden ja muiden tapahtumien kuvaamiseen hämärässä valaistuksessa.
Eye AF suoriutui myös erittäin hyvin yksilöiden silmämunien havaitsemisessa, olipa kyseessä sitten ihminen tai eläin, ja niiden seuranta reaaliajassa.
Jos koirani katsoi pois kamerasta tai räpäyttää tämän kuvan aikana, Eye AF vaihtaisi tarkennuksensa moniin tiellä oleviin johtoihin. katseen seuranta kuitenkin jatkuisi, jos hän saisi katsekontaktin kohteeseen.
Erinomainen IS (ja myös IBIS) ansaitsee kunnian voitosta, koska tämä erittäin terävä kuva on otettu 0,3 sekunnissa ja 70 mm: ssä.
Minulla ei ole mitään sanottavaa automaattitarkennusjärjestelmästä.
Emme ole koskaan nähneet näin erinomaisia tuloksia Canonin 24–70 mm F2.8-objektiivista, joka on ollut ammattilaisten suosikkiobjektiivi vuosia.
Videon suorituskykyä on vaikea selittää kirjallisessa arvostelussa.
Silti RF 24-70L on todennäköisesti hyödyllinen videoobjektiivi, koska siinä on laaja zoom-alue, joka tarjoaa videon luojalle monia vaihtoehtoja.
Koska zoomauksen aikana tapahtuvalla piipun laajenemisella on minimaalinen vaikutus painon jakautumiseen, vaihdoin gimbal-zoomin asetuksia ilman, että minun tarvitsisi tasapainottaa sitä uudelleen jokaisen säädön jälkeen.
Monet EOS R- ja RP-rungossa näkemämme videon ongelmista on ratkaistu Canonin uusimmissa R-sarjan runoissa, joista merkittävimmät ovat rungon sisäisen kuvanvakaimen lisäys ja 4K:n merkittävän rajauskertoimen poistaminen. .
Tulet huomaamaan, että RF 24-70mm on sinulle arvokkaampi kuin koskaan.
Kuvanvakain toimii erityisen hyvin kädessä pidettäville staattisille kuville, ja se toimii hyvin myös käsissä pidettävissä kuvissa, joissa on pieniä panoroimia ja liikkeitä.
Koen, että kuvaamisen aikana kävelemisessä on edelleen hieman luonnotonta, varsinkin nyt, kun olen tottunut pehmeämpään materiaaliin, joka saadaan käyttämällä sitä gimbalissa.
Videovedoissani huomasin, että tarkennushengitys oli vain kohtalaista, mikä on merkittävä ongelma monille videokuvaajille.
Automaattitarkennus oli myös niin hiljainen, että vaatimattomimmissakin olosuhteissa sisäänrakennetut mikrofonit poimivat vain hyvin vaimean naksahdusäänen; Oletan kuitenkin, että useimmissa ympäristöissä mikrofonit eivät poimi mitään.
RF 24-70L:ssä on laaja zoomausalue ja se tuottaa terävää ja erittäin yksityiskohtaista materiaalia.
Linssin koko ja paino voivat estää sitä toimimasta tehokkaasti useimmissa gimbaleissa kompaktimman ja kevyemmän vaihtoehtona.
Kameran koosta johtuen en pystynyt ottamaan joitain kuvia, kuten sellaisia, joissa kamera käännettiin kokonaan (käyttämällä esimerkiksi 'Vortex'- tai 'Inception'-tiloja).
Se toimi kuitenkin poikkeuksellisen hyvin tavanomaiseen seuraamiseen ja erinomaisiin pannuihin.
Loppujen lopuksi epäilen vahvasti, että koostaan huolimatta monet videokuvaajat pitävät tätä objektiivia hyödyllisenä.
Kun tarkastelet objektiivia, jossa on korkea hintalappu, odotan, että sillä on myös ensiluokkainen optinen suorituskyky.
Siksi tämä on minulle kriittisin näkökohta.
Pystyykö RF 24-70L käsillä olevaan tehtävään?
Näin ollen vastaukseni on tässä paljon vähemmän pätevä. Vaikka EF 24-70mm F2.8L II on pitkään pidetty yhtenä luokkansa parhaista objektiiveista, uskon, että Canon on parantanut suorituskykyä hieman sisällyttäen siihen IS-järjestelmän.
Viisi tai kuusi vuotta sitten he eivät epäilemättä tunteneet olonsa riittävän varmaksi yrittääkseen jotain sellaista.
Tämä ei tarkoita, etteikö tässä objektiivissa olisi optisia vikoja (niitä on muutamia), mutta kaiken kaikkiaan olen lähinnä vain tehnyt vaikutuksen tosielämän valokuvien ulkonäöstä teknisellä tasolla tavalla, jonka ei ollut 15-35mm tai 70-200mm objektiivilla.
F8 tarjoaa parhaan suorituskyvyn kaarreajossa.
Näiden kahden asetuksen välinen ero ei kuitenkaan ole erityisen suuri.
Koska tulokset ovat loistavia jo laajalti auki, keskikehyksessä ei ole paljon parantamisen varaa pysähtyessä.
F22 on pienin käytetty aukko.
Siinä vaiheessa diffraktio on kuitenkin jo hämärtänyt kuvaa huomattavasti.
Sama tapahtuu käytettäessä 35 mm:n objektiivia; Suurin osa ruudusta näyttää olevan erityisen tarkentunut F2.8:aan, ja vain pieni sumeus näkyy ruudun kulmissa.
Vaikka tällaiset zoom-objektiivit voivat toisinaan menettää tarkennuksen zoomausalueensa aikana, näin ei ole tässä tapauksessa.
Jopa 50 millimetrissä resoluutio on edelleen erittäin korkea, vaikkakin reunoilla on ylimääräistä epäterävyyttä.
Kaiken muun reunat ovat veitsenteräviä.
Kulman terävyys paranee, jos aukko vaihdetaan maisema-asetukseen, mutta se ei aivan saavuta 35 mm:n tasoa.
Vaikka sen suorituskyky ei ole paras, 70 mm:n objektiiviamme pidetään kuitenkin suhteellisen hyvänä.
Kontrasti ei saavuta aivan samaa tasoa lähinnä muutamien kromaattisten lisäpoikkeamien vuoksi.
Tässä on osa otosta, joka on esimerkki näkemyksestäni, koska se osoittaa kuinka loistavia pinnat a
kun kohde on hieman lähellä.
Nämä vääristymät aiheuttavat lievää 'vuotoa', mikä poistaa kuvan kontrastista.
Voit nähdä osan siitä myös täällä, erityisesti suurikontrastisissa reunuksissa, jotka kulkevat lehtikuvioiden kehyksiä pitkin.
Siitä huolimatta, kun katsoin tätä todellista 45 megapikselin valokuvaa, olin erittäin vaikuttunut ja ajattelin, että kontrastitasot näyttivät erinomaiselta.
Kun aukkoa pienennetään, asiat muuttuvat huomattavasti terävämmiksi, etenkin kulmissa, johtuen pitkittäisten kromaattisten poikkeamien eliminoinnista.
Tästä huolimatta näen edelleen jonkin verran jatkuvaa lateraalista CA:ta. Hyvä uutinen on, että tämä CA on helppo korjata painamalla 'poista CA' -painiketta kuvauksen tai jälkituotannon aikana.
RF 24-70L:n optinen suorituskyky jätti minuun merkittävämmän vaikutuksen kuin mikään kahdesta muusta niin sanotun 'kolminaisuuden' jäsenestä.
R6 tuotti fantastisia tuloksia todellisissa olosuhteissa, ja olin iloisesti yllättynyt terävyydestä jopa pikselitasolla.
Erittäin tärkeä objektiivi Canonin täyden kehyksen peilittömälle ekosysteemille on RF 24-70mm F2.8L IS USM.
Ei ole väliä oletko hääkuvaaja, toimittaja vai maisemakuvaaja. tarvitset ammattistandardien mukaan rakennetun objektiivin, jossa on vakiozoomalue.
Canon on lisännyt tämän polttovälin monipuolisuutta sisällyttämällä siihen kuvanvakaimen, jonka avulla voit ottaa valokuvia entistä helpommin, vaikka pidät kamerasta kädessä.