Tamron 35mm f1.8 arvostelu

Kokeile Instrumenttia Ongelmien Poistamiseksi

Tamron 35mm f1.8 arvostelu Sisällysluettelo

1 Tamron 35mm f1.8 arvostelu:

2 Avainominaisuudet:

3 Ominaisuudet:

3.1 Tamron Technologies:

3.2 Sääsuojaus:

3.3 Rakennussuunnittelu:

3.4 Tarkennusrengas:

3.5 Mutta suoriutuvatko he superhyvin?

3.6 Terävyys:

3.7 Leimahduskestävyys:

3.8 Bokeh-laatu:

3.9 AF-suorituskyky:

4 Johtopäätökset:

5 Edut:

6 Haitat:

Tamron 35mm f1.8 arvostelu:

Olen matkustaja. Nautin uusien paikkojen ja niiden erityispiirteiden oppimisesta.

Minusta on kiehtovaa seurata, kuinka luonto muotoutuu eri yhteyksissä.

Siksi pyrin vangitsemaan melkein kaiken erikoisen kyseisestä paikasta, mukaan lukien vuoret, taivas, kuu, paikalliset eläimet jne.

Tarvitsin jotain lisätäkseni valokuviini jännitystä.

Etsin mitä tarvitsin.

Jotkut ihmiset tarvitsivat telezoom-objektiivia, joten ostin 'Tamron 35mm f1.8' Sony a6600 -laitteeseen ystäväni neuvosta.

Koska olen nirso kuvilleni ja haluan vain parasta, pelkäsin aluksi käyttää niitä, koska en ollut varma, kuinka ne olisivat vuorovaikutuksessa kuvieni kanssa.

Mutta tämä upea vempain on paras sijoitukseni.

Tämän säädettävän objektiivin ansiosta voin korostaa kuvissani haluamiani kohteita, kuten kuuta ja vuoria.

Se muuttaa etäistä kasvistoa, maisemia ja vuoristoja.

Kun minun on kuvattava villieläimiä, joita en voi lähestyä läheltä, tämä pieni sankari saa minut lähelle kohdettani antamatta minun ottaa askeltakaan.

Supersankari, joka minulla on, on upea.

Se toimii hyvin myös Sony a6600:n kanssa zoom-objektiivina.

Avainominaisuudet:

  • Nikon F Mount/FX-muoto
  • Aukon alue: f/1,8 - f/16
  • Yksi LD, yksi XLD, kaksi asfääristä elementtiä
  • eBAND- ja BBAR-pinnoitteet
  • Etuosan fluoripinnoite
  • USD AF-moottori, kokoaikainen manuaalinen tarkennus
  • VC-kuvanvakain
  • Pyöristetty 9-teräinen kalvo
  • Kosteutta kestävä rakenne
  • Sisältää SILKYPIX Developer Studion

Ominaisuudet:

Tamron Technologies:

Epäilemättä Tamron on hyödyntänyt ylivoimaista tekniikkaa, kuten osoitan omalla kokemuksellani käyttämällä Tamron 150-600 F5.6-3:a:

Tamronin kuvanvakautuslaitteet ovat yksi esimerkki yhtiön kärjestä.

Tamronin VC (tai Vibration Compensation) -järjestelmät ovat ensimmäisestä kehittämisestä lähtien kuuluneet alan parhaiden joukkoon.

He olivat ensimmäiset (ja tätä kirjoitettaessa ainoat!) objektiivien valmistajat, jotka onnistuivat sisällyttämään sellaisen tavalliseen laajan aukon zoomiin (SP 24-70 f/2.8 VC) tai laajakulma-/laajaaukon zoomiin (SP) 15-30 f/2,8 VC).

Leveän aukon ansiosta nämä uudet prime-objektiivit hyötyvät ensimmäisenä objektiivin vakauksesta.

EF 35 mm f/2 IS, fantastinen omistamani objektiivi, tarjoaa kuvanvakauksen ja on Canonin laajimman aukon prime-objektiivi.

Nämä kaksi upouutta Tamron prime -objektiivia säilyttävät nyt otsikon.

Tamron VC mahdollistaa pienemmät vähimmäissuljinajat joissain olosuhteissa (staattinen kohde).

Epäilen kuitenkin, että jotkut valokuvaajat pitävät näitä objektiiveja aluksi vähemmän 'ammattitasoisina', koska niistä puuttuu f/1.4-aukko.

Monet valokuvaajat pitävät kuitenkin f/1.4-objektiivin ulkonäöstä (tai ainakin välimuistista), vaikka suunnittelu ja rakenne antavatkin ymmärtää, että ne ovat ehdottomasti ammattitason objektiiveja.

'Havaintosota' Tamronilla Sigman kanssa tästä tulee olemaan melko hankala.

Sääsuojaus:

Tamron on myös työskennellyt luodakseen instrumentaalista tietämystä säätiiviydestä ja kosteudenkestävyydestä.

Vaikka kosteudenkestävyyden tärkeydestä onkin erilaisia ​​näkemyksiä, he ovat käyttäneet tätä toimintoa laajemmassa valikoimassa linssejä kuin kukaan muu.

Se on myös ominaisuus, jota monet valokuvaajat haluavat.

Voidakseen kuvata monipuolisemmissa sääolosuhteissa valokuvaajat, jotka omistavat ammattitason kamerarungot, joissa on sääsuojaus, haluavat vapauden yhdistää tällaiset kamerat samalla tavalla säänkestävissä objektiiveissa.

Tästä syystä Tamron erottuu tällä tietyllä alueella.

Tamron on nostanut näiden linssien sääsuojauksen täysin uudelle tasolle (heille), mukaan lukien aidot tiivisteet tarvittaviin paikkoihin (mukaan lukien tarkennusrengas), takatiiviste ja edullinen fluoripinnoite etuelementissä.

Ne tarjoavat alan johtavan kuuden vuoden takuun (Pohjois-Amerikassa) tukemaan tätä sääsuojausta, mikä osoittaa, että he suhtautuvat vakavasti näiden linssien rakenteen laatuun.

Ja nämä linssit on rakennettu hienosti, ja niissä on huippuluokan tuntuma, joka tekee niiden käsittelystä ja käytöstä todellista nautintoa.

Rakennussuunnittelu:

Uuden rakennuksen muotoilu on todella kaunis.

Vaikka materiaalit ovat korkealaatuisia, ne muistuttavat Sigman ART-sarjaa ja ovat yksinkertaisia ​​ja siistejä.

Nautin tästä raikkaasta, sulavasta tyylistä, vaikka mielestäni Sigma ART -sarjan tekstuurin monimuotoisuus on hieman houkuttelevampi.

Tarkennusrengas:

Tarkennusrengas on hieno. Se on lähes virheettömästi vaimennettu ja reilun leveä.

Pysähdykset minimi- ja äärettömässä tarkennuksessa ovat riittävän ilmeisiä, jotta et yritä tarkentaa niiden ohi, vaikka ne eivät olekaan yhtä erottuvia kuin aidoissa manuaalitarkennusobjektiiveissa.

Se liukuu helposti joko MF-tilassa tai kokopäiväisessä manuaalisessa ohituksessa.

Lisäksi liikettä (lähes 180 astetta) riittää tarkentamiseen käsin.

Näissä objektiiveissa on joitain parhaista koskaan käyttämistäni tarkennusrenkaista, paljon parempia kuin monissa erikoistarkennuslinsseissä.

Näiden objektiivien uskomattoman läheinen pienin tarkennusetäisyys tekee tästä tärkeän asian.

Useimmat valokuvaajat suosivat manuaalista tarkennusta makroetäisyyksillä, ja näiden objektiivien käyttö pseudo-makrotavalla on hauskaa.

Mutta suoriutuvatko he superhyvin?

Minulla on ilo vahvistaa, että Tamron SP 35mm f/1.8 VC on useimmilla tavoilla huippusuorituskykyinen objektiivi.

Olin melko vaikuttunut valokuvista, joita näin tulevan kamerasta, ja se on joissakin suhteissa paremmin pyöristetty objektiivi kuin isoveljensä (45 mm).

Canon 35mm f/2 on pitkään hämmästyttänyt minua IS:n erinomaisesta terävyydestä, kun sitä käytetään auki.

Koska 35 mm:n polttoväli tarjoaa kunnioitettavan määrän syväterävyyttä muotokuvaetäisyyksillä, jopa f/2:lla, kuvaan yleensä tällä tavalla.

Syvyysterävyys kohdassa f/2 10 jalan korkeudessa on hieman yli 3 jalkaa; tämä on enemmän kuin tarpeeksi syväterävyys osumaan pieneen ryhmään, jos he ovat lähes samassa polttotasossa.

Hidastan sitä, kun tarvitsen enemmän DOF:ia maisemakuvaukseen.

Rima on asetettu korkealle, koska Sigman 35 mm f/1.4 ART:n terävyys on vieläkin parempi.

En kuitenkaan usko, että kukaan on tyytymätön 35 mm:n objektiivin laajaan resoluutioon.

Tutkin pikseli pikseli kuva toisensa jälkeen ja olin aina vaikuttunut.

Terävyys:

Leveästi auki, terävyys on tasainen koko kuvassa.

Jopa laajassa maisemakuvissa erinomainen resoluutio näkyy koko rakenteessa ilman, että pehmeämmät linssit paljastavat sameutta tai epäselviä reunoja.

En näe Otus-sarjan purevaa resoluutiota tai kontrastia, mikä ei ole yllättävää.

Hyvä uutinen on, että voit nyt kuvata heikossa valaistuksessa säilyttäen samalla alhaisen ISO-tason.

Linssin polttotaso on myös miellyttävän tasainen.

Mikään seikka ei ole saanut minua epäröimään käyttää objektiivia sen laajimmassa asennossa.

Jätän kaavion testaamisen asiantunteville, mutta minusta tuntuu, että vaikka eroa olisikin, olisi haastavaa erottaa käytännössä Sigma 35mm ART:sta.

Koko kehys on veitsenterävä, kun aukkoa hidastetaan tavallisempaan maisema-asetukseen.

Olen aina iloinen siitä, että valokuvat näyttävät vieläkin paremmilta, kun zoomaan pikselitasolle.

Tässä on kokoelma valokuvia ja satoja, jotka ovat epäilemättä uskomattomia.

Leimahduskestävyys:

Olen jo puhunut erinomaisesta räjähdyskestävyydestä.

Aurinko on näkyvissä useammin leveämmillä prime-linsseillä.

Siksi tämä on välttämätöntä. Teleobjektiivissa aurinko joutuu usein sijoittamaan tarkoituksella, mutta ei välttämättä 35 mm:n polttovälillä.

Linssi läpäisee tämän testin nopeasti, koska en ole huomannut hämärtyneitä, haamukuvia tai heijastuksia.

Vaikka Sigmat eivät ole millään tavalla heikompia tällä alueella, nämä linssit toimivat tässä suhteessa paremmin kuin mikään käyttämäni ART-sarjan objektiivi.

Taustavalo on ollut minulle muotokuvakuvaajana yleinen tekniikka, koska en ole huolissani kuvaan vaikuttavasta häivytyksestä tai sameasta.

Toinen paikka, jossa Canon 35mm f/2 IS loistaa, on tässä.

Tällä Tamronilla olisi mahdollista saavuttaa sama.

Bokeh-laatu:

Pyöristetyn yhdeksänteräisen iiriksen ansiosta bokeh-laatu on erinomainen.

En ole huomannut mitään nykivää tai epämiellyttävää, ja verrattuna 45 mm:n objektiiviin, objektiivi toimii paremmin pitämään pyöreät kohokohdat kehyksen kulmien ympärillä.

Canon 35 mm ja 45 mm ylittävät sen kirkkaiden pyöreiden kohokohtien 'kiireyden' suhteen.

Vaikka huomasin tämän vasta jouluvalotestissäni, niissä näkyy paljon 'sipulibokeheksi' kutsuttua 35 mm:n muodossa.

Bokeh-kohokohdat pysyvät pyöristetyinä jopa suuremmilla aukoilla, vaikka kuvasin tämän sarjan vain f/4:llä.

AF-suorituskyky:

Haluan puhua Tamron 150-600 F5.6-3:n AF-suorituskyvystä valokuvauskokemuksessani.

Objektiivissa on käytetty Tamronin USD-autofocus-moottoria (Ultrasonic Drive).

Todellinen rengastyyppinen AF-moottori, joka on verrattavissa Canonin USM-moottoriin.

45 mm:iin verrattuna AF tuntuu hieman nopeammalta 35 mm:ssä.

Useimmissa tapauksissa 35 mm:n nopeus on verrattavissa Canon 35 mm f/2 IS -kameraani (mikä on erittäin hyvä! ), vaikka antaisin silti Canonille hieman etua.

Tämä pieni hyöty ei näy jokapäiväisessä käytössä, mutta se näkyy vähäkontrastisessa tai hämärässä valaistuksessa.

Tamron metsästää todennäköisemmin lyhyen ajan ennen tarkennuksen lukitsemista, kun taas Canon todennäköisemmin kaappaa tarkennuksen ilman sitä.

Tamron ei koskaan epäonnistunut tarkentamisessa, mutta uskoin, että Canon oli edelleen luotettavampi tarkennusobjektiivi.

Se on ollut yksi sarjani parhaista tarkennuslinsseistä, ja se on sopinut yhteen tai jopa ylittänyt joidenkin kalliimpien L-sarjan sisarustensa.

Tamronin tarkennuksen laatua on tukenut suuresti se, että en nähnyt merkittävää eroa sen ja toisen objektiivin välillä.

Johtopäätökset:

Tiedustelu, jonka odotin nousevan, on tehty jo useita kertoja.

Monet ihmiset tietävät, että omistan Canon 35mm f/2 IS -objektiivin tai ovat lukeneet tai katsoneet arvosteluni siitä.

Joten oli luonnollista kysyä: 'Kumman valitsisit?' Minulla on jo Canon ja olen siihen tyytyväinen, joten pidän sen toistaiseksi.

Mutta entä jos minun pitäisi valita yksi niistä, jos aloittaisin alusta? Vilpittömästi, en tiedä.

Canonissa on pieni koko, hyvä kuvan selkeys ja mielestäni loistavasti tarkennettu laite.

Tamron on kuitenkin rakennettu paremmin, siinä on suurempi aukko, kuvanvakain, paljon suurempi suurennussuhde ja huomattavasti vähemmän vinjetointia.

Voit luultavasti arvata, kuinka vaikea päätös tästä tulee.

Koska omistin jo Canonin, haluaisin myös testata molempia vierekkäin pitkään ennen lopullisen valinnan tekemistä.

Valitsisin Tamronin sen ammattitason rakenteen, leveämmän aukon ja erinomaisen suurennusluvun vuoksi. Siksi vohvelin.

Olin aluksi eniten kiinnostunut 45 mm:n objektiivista ja kehuin sitä (katso arvosteluni täältä), mutta kun siirsin tarkennustani Tamron SP 35mm f/1.8 VC:hen, löysin yhden erinomaisen objektiivin.

Tämän työkalun joustavuutta oli ilo käyttää mielikuvitukseni virralle, ja sen käyttö sai minut muistamaan, kuinka paljon rakastan 35 mm:n polttoväliä.

Se maksaa Yhdysvaltain markkinoilla 599 dollaria, mikä on sama kuin Canon 35mm f/2 IS (edelleen erittäin käyttökelpoinen vaihtoehto!). Verrattuna 899 dollarin Sigma 35mm f/1.4 ART:iin tämä maksaa 300 dollaria vähemmän.

Tämän seurauksena Tamron on haluttu vaihtoehto Yhdysvaltain markkinoilla, mutta sen hintaetu on nyt paljon vähäisempi monilla muilla markkinoilla.

Hinnasta huolimatta tämä objektiivi on ehdoillaan kilpailukykyinen.

Näillä linsseillä Tamron meni rikki. Huolimatta Tamronin hieman hitaammasta aukosta kuin Sigmassa, sillä on monia etuja.

Uskomattomat lähitarkennusominaisuudet, upea rakenne, kuvanvakain ja erinomainen optiikka korvaavat kameran harvoin kohinaiset bokeh-kohokohdat ja minimaaliset kromaattiset poikkeamat.

Asiakkailla on nyt kolme huippuluokan vaihtoehtoa 'edullisen' 35 mm:n kategoriassa, ja rehellisesti sanottuna mikään ei ole huono, mikä on heille loistava uutinen.

Odotan näkeväni enemmän Tamronin SP-ykkösiä tulevaisuudessa.

Edut:

  • Erinomainen rakentamisen laatu
  • Ylivoimainen säänkestävyys
  • Päällystys fluorilla
  • Nostaa rimaa.
  • suurin suurennus 40x
  • Erinomainen manuaalinen tarkennusrengas ja intensiivinen tarkennusheitto
  • Erinomainen resoluutio laajakulmasta katsottuna
  • Erittäin vähän vinjetointi
  • Yhdeksänteräinen aukko tuottaa miellyttävän bokehin.
  • Toimiva VC-järjestelmä
  • Nopea ja tarkka automaattitarkennus
  • Erinomainen vastine rahalle ja suorituskyvylle

Haitat:

  • Hieman täynnä bokeh-kohokohtia (sipuli bokeh)
  • Kromaattiset poikkeamat eivät ole täysin hallinnassa.
  • Automaattitarkennus ei ole niin väistämätön kuin Canonissa.