Tamron 17-28mm f2.8 Review

Kokeile Instrumenttia Ongelmien Poistamiseksi

Tamron 17-28mm f2.8 Review Sisällysluettelo

1 Tamron 17-28mm f2.8 arvostelu:

2 Ominaisuudet:

2.1 Rakentaminen, suunnittelu ja käsittely:

2.2 AF/MF-kytkin:

23 Zoomaustoiminto:

2.4 Tarkennusrengas:

2.5 Automaattitarkennuksen suorituskyky:

2.6 Laiteohjelmiston päivitys:

2.7 Eye AF:

2.8 Keskity laajakulmaan:

2.9 Kuvanlaatu

2.10 Vähemmän vääristymiä:

2.11 Vääristymä ja vinjetti:

2.12 Suorituskyky 20-24 mm:

2.13 Kromaattiset poikkeamat:

2.14 Ohjauspilkku:

3 Johtopäätös:

4 Edut:

5 Haitat:

Tamron 17-28mm f2.8 arvostelu:

Uskon, että vaihdehankinnan syndrooma vaikuttaa jossain määrin kaikkiin maisemakuvaajiin.

Omistan kuitenkin paljon valokuvausvarusteita, ja mielestäni objektiivit, kamerat, jalustat ja droonit ovat kaikki työkaluja, joita maisemakuvaajat käyttävät.

Ei kohteen koosta, meillä on aina käsitys siitä, mitä toivomme saavuttavamme lopullisessa otoksessa.

Tamron 17-28 F 2.8 -objektiivi on yksi käyttämistäni varusteista, joka erottuu muista.

Tämä objektiivi on erittäin upea.

Se toimii peilittömän järjestelmän kanssa ja on nopea.

Käytössä on täysikokoinen objektiivi.

Siksi keskustellaan tarkalleen Tamron 17-28 F 2.8 -objektiivista ja joistakin asioista, joita arvostan ja joista en välttämättä pidä siinä liikaa.

Ensimmäinen kysymys on, miltä tämä objektiivi tuntuu ergonomian suhteen?

Ja minusta tapa, jolla he käyttävät linssiä, on uskomattoman siistiä.

Zoomausrengas sijoitettiin ulos kaukaisimpaan kohtaan, koska näin mieluummin zoomausrengas sijoitetaan.

Koska pääsen helposti tarkennusrenkaaseen samalla kädellä kuin kuvaan, haluan tehdä tarkennusrenkaan pienimmällä osalla.

Tämän seurauksena säädän tarkennusrengasta samalla kädellä, jolla painan laukaisinta.

Haluan mieluummin liukua keskisormella tasaisesti samalla, kun painan laukaisinta osoitinsormellani.

Kun yhdistät eläin- ja maisemakuvauksen, tämä laji tulee mukaan, ja voin ottaa kuvan nopeasti aina, kun saavutan ihanteellisen tarkennuksen.

Ominaisuudet:

Rakentaminen, suunnittelu ja käsittely:

Huomasin Tamron 17-28mm f2.8:n rakenteen, suunnittelun ja käsittelyn olevan hienoa otettaessa kuvia uudella autolla.

Objektiivit, joissa valokuvaajien on pidettävä, hallita ja liikuteltava objektiiveja, on nykyaikaista ilmaa.

Vaikka nautin monien tällaisten linssien optisesta suorituskyvystä, linssien koot ovat kasvaneet tasaisesti.

Tästä huolimatta valitsen yleensä kohtuullisen kokoiset objektiivit, kun pakkaan kameralaukun lomalle.

A046 on kiistatta tässä tapauksessa, sillä vaikka sillä on sama halkaisija (2,87′′/73mm), se on paljon pienempi (3,9′′) kuin 28-75. (99 mm).

Se on huomattavasti lyhyempi kuin Sonyn 16-35 mm F2.8 GM -objektiivi ja noin 20 mm tiiviimpi kuin 28-75 mm (117,8 mm) (121,6 mm).

Objektiivi painaa vain 14,82 unssia, mikä on vähän F2,8-zoomille (420 g).

AF/MF-kytkin:

Mielestäni AF/MF-kytkimen puuttuminen piipussa on ainoa todellinen fyysinen rajoitus.

Arvostan tämän kaltaisia ​​fyysisiä painikkeita Sony FE -kiinnityksellä, koska ne poistavat tarpeen päästä valikkoon ja mahdollistavat nopeat säädöt.

28-75 RXD hyötyy siitä, ettei siinä ole kytkimiä, koska siinä on tyylikäs ja nykyaikainen fyysinen muotoilu.

Ainoastaan ​​tarkennus-, zoom- ja korostusrengas objektiivin kiinnikkeessä, jota Tamron eufemistisesti kutsuu 'Luminous Goldiksi', näkyvät piipun liukkaalla mustalla pinnalla.

Sen etusuodattimen koko, 67 mm, on melko tyypillinen.

Vaikka linssin pituus ei vaihtele zoomauksen tai tarkennuksen aikana, jos katsot sitä edestäpäin, saatat huomata sisäisen piipun pientä liikettä.

Tamronin säätiivisteen suunnittelussa näkyy kuitenkin lukuisia sinettejä näissä siirtymäpaikoissa, joten en usko, että näin on. Joissakin asennoissa tämä näyttää avaavan tilaa linssin sisäpuolelle.

Zoomaustoiminto:

Tasainen ja hyvin vaimennettu zoomaustoiminto (sisäisesti zoomaavat objektiivit ovat kohtuullisen tuttuja).

Zoomausrengas ei ollut jäykkä muutamasta päinvastaisesta kommentista huolimatta arvostelukopiossani.

Zoomausrenkaassa on kumitettu pinta, jota on mukava pitää, se on tiukasti uurrettu ja suhteellisen leveä.

Tarkennusrengas:

Manuaalitarkennusrengas on ohuempi ja siinä on selkeä pintakuvio kuin zoomausrenkaassa, joten ne on helpompi erottaa koskettamalla.

Manuaalinen tarkennusrengas, kuten kaikki peilittömät automaattitarkennusobjektiivit, käyttää 'focus by wire' -tekniikkaa, jossa käyttäjän renkaan käsittely lähettää signaalin objektiivin tarkennusmoottorille, jolloin tämä säätää objektiivin polttoväliä vastaavasti.

Elementtejä ei ole kytketty mekaanisesti järjestelmään. Koska syöttöviivettä ei ole paljon (viive tarkennusrenkaaseen syöttämäsi ja todellisen tarkennustoiminnon välillä),

Olen ollut tyytyväinen 'focus by wire' -toiminnon käyttöönottoon monissa Sony-objektiiveissa, myös tässä.

Kun käytät manuaalista tai suoraa manuaalista tarkennusta, kamera suurentaa automaattisesti LCD-näytössä tai etsimessä olevan kuvan oikean suunnan varmistamiseksi.

Minusta on helppo säätää tarkennusta näissä tiloissa.

Tämän vieressä on etäisyysasteikko.

Tarkennusrenkaan syötöllä ei ole vaikutusta, jos et ole MF- tai DMF-tilassa.

Koska A046 on täysin Sonyn alkuperäinen objektiivi, se saa laiteohjelmistopäivitykset kamerasta aivan kuten Sony-merkkinen objektiivi. V

vinjetti, vääristymä ja kromaattiset poikkeamat korjataan JPEG-tiedostoissa.

RAW-profiilit eivät olleet vielä käytettävissä Adobe Lightroomissa/ACR:ssä tämän tarkistuksen aikaan, mutta tilanteen pitäisi muuttua pian.

Vaikkakin hieman parempi leveässä päässä, lähikuvasuoritus on erinomainen (parempi kontrasti).

Koska pienin tarkennusetäisyys (MFD) laajassa päässä on vain muutaman tuuman pidempi kuin itse objektiivi (mitattuna kameran anturista), on suuri mahdollisuus, että varjostat kohteen.

Silti polttovälin kummassakin päässä olevien figuurien käyttäminen voi auttaa sinua tuottamaan alkuperäisiä valokuvia ja kertomaan tarinoita visuaalisesti.

Jokainen objektiivi, joka toimii hyvin tiukassa tarkennuksessa, tekee minut onnelliseksi.

Kaiken kaikkiaan tämän objektiivin rakenteessa ja suunnittelussa on monia myönteisiä puolia.

Siinä on hyvä tasapaino tukevan rakenteen, säänkestävyyden sekä keveyden ja pienten mittojen välillä.

Mukavuuden vuoksi voisin haluta vain AF/MF-kytkimen.

Automaattitarkennuksen suorituskyky:

Kun ajelen uudella autollani ja kuvaan samanaikaisesti, huomaan kuinka erinomainen automaattitarkennus on Tamron 17-28mm f2.8 -objektiivissa.

Ajoneuvo liikkuu jatkuvasti, vaikka Tamron 17-28mm f2.8 tarjoaa upeita otoksia.

Rapid extra-silent stepping Drive (RXD) -tarkennusmoottoria käytetään Tamronin A046-objektiivissa, yhtiön toisessa objektiivissa.

Se täyttää käytännössä kaikki peilittömän automaattitarkennusjärjestelmän vaatimukset.

Huomattavan nopea, hiljainen ja nopea ja turvallinen lukitus.

Mitä tulee nopeuteen ja hiljaisuuteen, se muistuttaa minua suuresti Canonin erinomaisesta Nano-USM-tekniikasta.

Laiteohjelmiston päivitys:

Pian 28-75 esittelyn jälkeen Tamron julkaisi laiteohjelmistopäivityksen, joka korjasi muutamia pieniä virheitä. Siitä lähtien 28-75 on kehittynyt YouTube-videoiden linssiksi erinomaisen automaattitarkennuksensa ansiosta.

17-28 mm (A046) täytti suuret odotukseni olla enemmän samanlainen, ja se on melkein mitä olen havainnut.

Objektiivi ei halunnut tarkentaa automaattisesti ainakaan yhdessä hämärässä, mikä oli ainoa kritiikkini.

Vaikka valaistus oli monimutkaista, odotin automaattisen tarkennuksen tapahtuvan, koska (kokemuksen perusteella) Sony ei ole aivan yhtä hyvä kuin Canon tällaisissa olosuhteissa.

Näin on toistaiseksi tapahtunut vain kerran. Olen kokeillut tarkoituksellista kuvaamista heikossa valaistuksessa ja minulla on ollut onnea.

Näissä olosuhteissa tarkennus on hieman hitaampi (AF-S on hieman parempi kuin AF-C), mutta pystyin silti lukitsemaan tarkennuksen tarkasti.

Eye AF:

Siksi, vaikka halusin korostaa yhtä tapahtumaa, se ei näytä olevan kuvio, enkä ole huolissani automaattisen tarkennuksen tehokkuudesta.

Kaikki Sonyn tarkennustekniikat ovat tuettuja, mukaan lukien tarkennustilat, Eye AF ja Sonyn kehittämä hybridivaiheen tunnistus/kontrastitarkennus.

Kaikki ajotilat, mukaan lukien Hi+, ovat tuettuja, mukaan lukien jatkuva automaattitarkennus.

Huolimatta voimakkaasta taustavalosta valokuvasessiossa, sain silti hyvät Eye AF -tulokset.

Keskity laajakulmaan:

Mitä tulee tarkennukseen, laajakulmalinsseillä voi olla merkittävämpi syväterävyys, mutta ne eivät aina näytä yhtä paljon silmää (varsinkin jos et ole lähellä kohdetta).

Loppujen lopuksi tärkeintä on saavuttaa tuloksia selkeällä fokuksella, ja se oli minun kokemukseni.

Videon painopiste oli loistava.

Tarkennusvedot tapahtuvat nopeasti, pehmeästi ja ilman varoitusta.

Pulssi ei ollut minulle ongelma.

Kevyen painonsa, sisäisen zoomauksensa ja erinomaisen automaattitarkennuksensa ansiosta tämä objektiivi soveltuisi kiinnitettäväksi gimbaliin.

Se, että elementit, kuten vääristymät ja vinjetit, korjataan kamerassa reaaliajassa, on merkittävä bonus videotuotannossa.

Sonyn peilittömät kamerat toimivat hyvin Tamronin RXD-asemien kanssa.

Olen tyytyväinen siihen, miten automaattitarkennus toimii.

Kuvanlaatu

Kun vierailin Dubaissa työmatkalla viime kuussa, Tamron 17-28mm f2.8 -objektiivi tuotti monia poikkeuksellisen laadukkaita kuvia, joita en koskaan unohda.

A046:lle on korkeat odotukset.

A036 (28-75) näyttää usein vastaavan (ja jopa hieman paremman) suorituskyvyn tietyillä polttoväleillä verrattuna kalliimpaan G Master -objektiiviin.

Aiempien arvostelujen mukaan A046 toimii yhtä hyvin kuin Sony 16-35mm F2.8 GM -kilpailija, vaikka en ole itse vielä testannut sitä.

Tässä videossa analysoin kuvanlaatua syvällisesti ja vertaan sitä kolmeen objektiiviin, joiden polttovälit ovat päällekkäin (tai lähes päällekkäin): Laowa 15mm F2 Zero D, Viltrox 20mm F1.8 ja Tamron 28-75mm.

Vähemmän vääristymiä:

Jos valokuvassasi on paljon herkkiä viivoja (ja sinulla on tilaa), voit zoomata hieman lähemmäs 20 mm, koska siinä on huomattavasti vähemmän vääristymiä.

Jos rakennusten tai kiinteistöjen valokuvaaminen on ensisijainen tavoitteesi, kannattaa ehkä käyttää objektiivia, jossa on vähemmän piippuvääristymää.

Laowa 12 mm F2.8 Zero D Canon EF -kiinnikkeessä yhdistettynä Laowa MSC (Magic Shift Converter) -muuntimeen Sony-kamerassa on suosikkini sisätilojen kuvaamiseen, koska sen tuloksena on 17 mm F4-objektiivi, jossa on 10 asteen siirto. mihin tahansa suuntaan eikä vinjetointia.

En kuitenkaan usko, että vääristymä on ongelma kiinteistöalan ulkopuolella.

A046 on uskomattoman terävä 17 mm.

F2.8:sta lähtien suurin osa kehyksestä on uskomattoman älykäs, ja siinä on kiinteä kontrasti ja terävyys (kyky selvittää hienoja yksityiskohtia).

Kuitenkin, kun A046:ta verrataan muihin objektiiveihin, tässä se on erinomainen.

Kun tarkennat lähemmäksi, se ylittää Laowa 15mm F2:n kulmasuorituskyvyssä (molempien objektiivien arvo on F2.8).

Kauempana tarkennettuna sen selkeys, rikkaammat värit sekä mikrokontrasti ja tarkkuudet kaukaisten tekstuurien erottelussa ovat parempia.

Vääristymä ja vinjetti:

Luonnollinen vääristymän ja vinjetin korjaus 20 mm:n kohdalla tekee tästä ihanteellisen polttovälin arkkitehtuurin tai suorien linjojen kuvaamiseen.

Verrattuna käyttämääni Viltrox 20 mm F1.8 -objektiiviin, siinä on suunnilleen sama vääristymistaso ja hieman vähemmän vinjetointia (molemmat objektiivit F2.8-tasolla).

Molemmat linssit suoriutuivat hämmästyttävän samalla tavalla tiiliseinän etäisyydellä uskomattoman terävillä keskipisteillä ja hieman putoamalla kulmiin.

Mutta A046 osoittaa arvonsa kolmannessa kuvassa, joka on ääretön.

Tekstuurien parannetun mikrokontrastin ja rikkaampien värien ansiosta se tuottaa terävämmän, kirkkaamman ja rikkaamman kuvan.

Olisit iloinen kuullessani, että palautin Viltrox-kuvaan valotuksen kolmasosan, jos huomaat muutoksen suljinnopeudessa (mittaus oli hieman erilainen).

Objektiivin suorituskykyä parannetaan hieman pysäyttämällä se, parantamalla kontrastia ja resoluutiota, mutta ensisijaisesti vinjetin nostoa.

Suorituskyky 20-24 mm:

Suorituskyky 24 mm:llä on yleensä verrattavissa 20 mm:n tehoon.

Siksi siirrymme polttovälin loppuun, jossa on vielä yksi vertailu.

Vaikka A036:n ja A046:n polttovälit ovat teknisesti 28 mm, ne eivät ole läheskään identtisiä.

17-28mm objektiivi on luultavasti hieman leveämpi kuin 28mm, ja 28-75mm objektiivi on luultavasti hieman kapeampi kuin 28mm (linssien valmistajat käyttävät tavallisia polttoväliä, joten emme saa 16,8-27,6mm objektiivia).

Koska 28 mm on sekä laajakulmazoomin leveä pää (17-28) että tavallisen zoomin telepää, ne tarjoavat kontrastisia ilmeitä tällä polttovälillä (28-75).

28 mm:ssä 28-75:ssä on havaittavissa piipun vääristymiä, mutta 17-28 mm:ssä on tuskin havaittavissa olevaa neulatyynyvääristymää.

17-28mm objektiivilla on laajempi näkökenttä ja hieman neutraalimpi väri (28-75 on aina niin hieman lämmin).

Vaikka 28-75 tarjoaa hieman enemmän kontrastia, molemmat linssit ovat melko teräviä keskellä.

Lisäksi se voittaa kulmissa, joissa se näyttää hieman enemmän kontrastia ja resoluutiota:

Samat todellisuudet pätevät, vaikka laajentaisimme asiat äärettömyyteen.

Hieman ylivoimaisen mikrokontrastin ja 28 mm:n resoluution ansiosta 28-75 säilyttää etunsa A046:een verrattuna.

Resoluutioero tasoittuu F5.6:ssa (kolmas kuva); 28-75:ssä on kuitenkin huomattavasti suurempi kontrasti.

17-28 mm toimii ihailtavana tässä vertailussa, vaikka ei voittanut jokaista ottelua.

Se tuottaa nopeita tuloksia koko zoomausalueella upeilla väreillä ja kontrastilla.

Häikäisynkestävyys on usein laajakulmaobjektiivien haittapuoli, ja sille annetaan korkeat arvosanat A046:lle.

Objektiivissa on vain lieviä haamukuvien poikkeavuuksia, jotka esitetään melko esteettisesti, ei-hajottavalla tavalla, ja pysäytettynä yhdeksänlapainen aukko tuottaa upean auringonpaisteen.

Kromaattiset poikkeamat:

Lisäksi se on melko hyvä vähentämään kromaattisia poikkeamia, joko pitkittäis- tai lateraalisia. En juurikaan huomannut mitään ongelmia valokuvattaessa todellisessa maailmassa.

A046:n bokeh-laatu on yleensä hyvä, mutta tällaista objektiivia ei osteta bokehille.

28 mm:llä voit vangita joitakin teräviä reunoja, joita 28–75 mm:n objektiivi saattaa toisinaan tarjota, mutta mielestäni tulokset näyttävät tosielämässä erittäin loistavilta.

Ohjauspilkku:

Tällaisen linssin kyky hallita koomaa kirkkaissa valoissa tummaa taustaa vasten on viimeinen ratkaiseva kriteeri (kuten tähdet).

Suorituskyky täällä on hyvä, mutta ei erinomainen (olen nähnyt parempaakin objektiivia), mielestäni.

Tähtipisteet ovat kauniisti määriteltyjä (kuten sopii terävälle linssille).

Kirkkaiden tähtipisteiden kulmassa on kuitenkin pieni muodonmuutos.

Tamronin A046:lla on rajoitettu zoomausalue.

Silti vastineeksi se tarjoaa pienen, kevyen zoom-objektiivin vankalla optisella suorituskyvyllä, joka muiden raporttien mukaan (en ole vielä käyttänyt) on verrattavissa paljon kalliimpaan G Master -objektiiviin.

Johtopäätös:

Tamron 17-28mm F2.8 RXD on korkealaatuinen objektiivi pienellä rungolla.

Monet ovat samaa mieltä siitä, että tämä objektiivi täydentää Sonyn ekosysteemiä tarjoamalla tehokkaan mutta kohtuuhintaisen kolmannen osapuolen korvaavan paljon kalliimman G Master -objektiivin.

A046:lla Tamron on onnistuneesti tasapainottanut erinomaisen säänkestävän muotoilun kannettavuuden ja keveyden kanssa.

Kuten aiemmin mainittiin, hieman tiivistetty zoomausalue koostuu erinomaisesta optisesta suorituskyvystä, hallittavasta 67 mm:n etusuodattimen kierteestä ja kompaktisuudesta.

Automaattitarkennus on myös melko hyvä, täysin äänettömällä tarkennuksella, nopeudella ja tarkkuudella.

A046:n pitäisi miellyttää videokuvaajia, koska objektiivi vastaanottaa kameran sisäisiä korjauksia videon tallennuksen aikana.

Rajoitettu tarkennusalue on valokuvaajien suurin valitus. Tamron katkaisi tavallisen 16-35 mm:n zoomausalueen molemmat päät, joten se on kelvollinen kohta.

Edut:

  • Upea rakenne erinomaisella säänkestävyydellä
  • Erinomainen automaattitarkennus: hiljainen, nopea ja tarkka
  • Upea kontrastia ja väriä
  • Hienojen tekstuurien renderöintiin tarvitaan hyvä terävyys ja mikrokontrasti.
  • Tehokas leimahduskestävyys
  • Tehokas kromaattisen aberraation hallinta
  • Objektiivin säädöt JPEG-kuville ja videolle alkuperäisellä linssillä
  • Erinomainen vastine rahalle

Haitat:

  • Pienempi zoomausalue kilpailijoihin verrattuna
  • 17 mm:ssä selvä piipun vääristymä