Whirlpool WCG51US0DS 30 'liesi, 2 SpeedHeat-poltinta - ruostumatonta terästä
Keittotasot / 2025
CANON 50MM 1.2 Review
Plussat Haittoja Katso Amazonista
Sisällysluettelo
1 CANON 50MM 1.2 arvostelu:
kaksi Tekniset tiedot:
3 Ominaisuudet:
3.1 Rakenna laadukkaasti:
3.2 Automaattitarkennuksella tehdyt havainnot:
3.3 Kromaattiset poikkeamat ja soihdunkestävyys:
4 Edut:
5 Haitat:
6 Johtopäätökset ja katsaus kilpailuun:
CANON 50MM 1.2 arvostelu:
Lähes jokaisella urheiluvalokuvaajalla on salainen tavoite vangita monumentaalisia hetkiä pelikentällä, kuten Super Bowlissa tai olympialaisissa.
Minut kutsuttiin kerran jalkapallo-otteluun, ja se kokemus inspiroi minua tavoittelemaan tätä tavoitetta.
Olen jo jonkin aikaa työskennellyt sen parissa. Valintani oli CANON 50mm 1.2 objektiivi.
Yhdessä merkittävimmän urheilukameran kanssa Canon EOS 7D Mark II, merkittävimmän urheilun objektiivi, laajentaa näkökulmaa entisestään.
Kaikki on muutettu digitaaliseen muotoon.
Se oli käännekohta koko yrityssektorille.
Vaikka kilpailu on ohi, Canon EOS 7D Mark II -kameran ja urheilutapahtuman objektiivin vangitsema esteettinen loisto ei ole vähentynyt.
Tekniset tiedot:
- EF-kiinnitysobjektiivi/täyskuvamuoto
- Aukon alue on f/1.2 - f/16.
- Yksi pallomainen komponentti
- Päällystys Super Spectralla
- AF-järjestelmä, jossa käytetään rengastyyppistä ultraäänimoottoria
- Hermeettisesti suljettu rakenne
- Kalvo kahdeksalla pyöristetyllä terällä
Ominaisuudet:
Rakenna laadukkaasti:
Canon 50L on erehtymättä Canonin 'L'-objektiivisarjan jäsen.
Se on ainoa Canonin ensisijaisten objektiivien (35L, 50L ja 135L) 'pyhästä kolminaisuudesta', jossa on sääsuoja, mikä tekee siitä erottuvin näistä kolmesta.
Se on rakennettu tavanomaisesti, ja valmistettu muovi on kiedottu metallirungon ympärille.
Viimeistely on pehmeästi flokoitu, ja piipussa on uurteita, mikä helpottaa linssiin ottamista.
Etäisyysikkunassa näkyy hyperfokaalinen asteikko, ja manuaalisen tarkennuksen rengas löytyy kyseisen ikkunan ja punaisen ympyrän väliltä.
Siinä on uurrettu ja kumitettu pinta, mikä helpottaa otettavuutta, ja sen leveys on noin puoli tuumaa.
Ei ole olemassa yhtä Canonin 50 mm:n objektiivia, jossa on kunnioitusta herättävä tarkennusrengas.
50 mm f/1.8:n tarkennusrengas on käytännössä arvoton, kun taas 50 mm f/1.4:n tarkennusrengas on vain hieman parempi.
Silti en haluaisi käyttää liikaa aikaa manuaaliseen tarkentamiseen 50 litraan, koska tarkennusrengas ei liiku kovin sujuvasti.
Vaikka vastus on pieni, kun se on asetettu minimiin ja äärettömiin paikkoihin, se jatkaa liikkumista näiden pisteiden yli.
Samaan aikaan kirjoitin arvostelua Zeiss Otus 55 f/1.4 -objektiivista.
Otus, jossa on vain manuaalinen tarkennus, on kauhea automaattitarkennusobjektiivi; Siitä huolimatta Canon 50L ei ole paljon parempi kuin manuaalinen tarkennusobjektiivi.
Molempien tulisi keskittyä yksinomaan niille alueille, joilla ne ovat loistavia.
Kummankaan muun Canonin 50 mm:n objektiivin rakenne ei saa valokuvaajien keskuudessa poikkeuksellisen suurta kiitosta.
'Muovisen ihanan' (EF 50 mm f/1.8) rakennuslaatu, jota kutsutaan yleisesti 'hävitettäväksi'; jos jokin menee pieleen, heitän sen pois ja hankin toisen.
Esittelystään lähtien 50 mm f/1.4:ää on vaivannut automaattitarkennusjärjestelmän luotettavuusongelmat.
Mitä tulee Canon-kameroiden rakenteeseen, Canon 50L on yksiselitteisesti yrityksen tarjonnan huipulla.
Se on L-sarjan arvoinen jäsen, koska sillä on vankka rakenne ja se on suunniteltu kestämään minkä tahansa ammattilaisen tiukkaa käyttöä huomattavan ajan.
Sillä ei ole poikkeuksellisen pitkää polttoväliä, joka on hieman alle 2,6 tuumaa (65,5 millimetriä), mutta se on melko kattava ja kyykky, mittaamalla lähes 3,4 tuumaa (85,8 mm).
Sen paino on 590 grammaa, joten se on melko vankka ja painava objektiivi, mutta se ei ole liian painava.
Canonin 50 mm f/1.4 -objektiivin halkaisija on vain 2,9 tuumaa ja se painaa 290 grammaa.
Uusi Sigma ART, joka on kooltaan 3,93 tuumaa ja painaa 815 grammaa, ja Zeiss Otus, joka on 5,66 tuumaa ja painaa 1030 grammaa, ovat lyhyempiä ja kevyempiä kuin 50 litraa.
Sen kohtuullinen vähimmäistarkennusetäisyys on 45 metriä, mikä vastaa 1,5 jalkaa, ja keskimääräinen tai jalankulkijan suurennus on 0,15-kertainen.
Toinen huomioitava seikka on, että kaikilla kolmella Canonin prime-objektiivilla, jotka muodostavat 'pyhän kolminaisuuden', on sama etusuodattimen kierrekoko, 72 millimetriä (35L, 135L).
Se osoittautui hyödylliseksi kokemukseksi, varsinkin kun ottaa huomioon, että omistan jo tämän kokoisia suodattimia (minulla on).
Useat objektiivit ovat kuitenkin siirtyneet 77 millimetrin standardiin, mukaan lukien Sigma 50mm prime ja Zeiss Otus 55mm.
Siksi FOR:ssa voi olla 77 72 millimetrin suodattimia.
Suosittelen vahvasti sijoittamista objektiivin neutraalitiheyssuodattimeen (ND).
Valtavan aukon vuoksi on monia skenaarioita, joissa pyrin pitämään suurinta suljinnopeutta, jonka kameran runko voi tallentaa objektiivin ollessa täysin auki.
Ja voit unohtaa, että saan kunnioitettavan suljinsynkronoinnin salamailla, jos minulla ei ole ND-suodatinta.
Linssissä on oltava suojasuodatin, jotta sääsuojausprosessi katsottaisiin valmiiksi. Suojasuodattimen käyttö on toinen hyvä idea.
50L:n mukana tuleva vastavalosuoja on perinteistä muotoilua, eikä se ole terälehtiä.
Se ei ole epätavallista, mutta silti se palvelee tarkoitustaan hyvin.
Se tekee kunnollisen suojan kaiken ilman, että se on liian suuri, ja siinä on parvettu sisäpuoli minimoimaan hajavaloa pomppimasta ympäriinsä.
Haittapuolena voidaan pitää sitä, että siinä on Canonin aikaisempi viimeistely, joka ei ole flocked ja on enemmän tasainen ulkonäkö.
Tämä viimeistely on kokemukseni mukaan herkempi poimimaan pussin jälkiä kuin muut.
Testaamani Canon 50L oli varustettu Canonin keskisuojuksen viimeisimmän version kanssa.
He ovat saaneet valmiiksi kytkimen valmistuksen kaikilla objektiiveilla, joissa on vakioetusuojus.
Automaattitarkennuksella tehdyt havainnot:
Canon 50L:n automaattitarkennusnopeus on hitaampi kuin joidenkin nopeampien objektiivien, joita olen kokeillut.
Siinä on varsinainen rengas USM-moottori, joka on USM-moottorin parempi muoto, mutta tarkennusnopeus on USM-spektrin hitaammassa päässä.
Tässä paikassa siirretään valtavia lasinpaloja, ja moottorin teho ei riitä peittämään tätä tosiasiaa.
Rehellisesti sanottuna pidän Tamron 24-70mm f/2.8 VC -objektiiviani monella tapaa.
Vaikka Tamron on nopeampi, saat silti vaikutelman, että hitausvoimaa on kasvatettava ennen kuin komponentit voivat siirtyä paikoilleen.
Huomion kiinnittämiseen tarvittava aika on vain niin pitkä, että sen huomaa.
Se on nopeampi kuin 85L II, joka on tunnetusti hidas, mutta verrattuna voimalaitteisiin, kuten 24-70mm f/2.8L II tai 70-200mm muunnelmiin, se tuntuu liikkuvan hitaammin.
Sen nopeus on kuitenkin riittävä useimpiin tehtäviin, ja kokemukseni mukaan sen tarkennus on sujuvaa ja tarkkaa.
50L:n automaattitarkennus on ollut keskustelun aiheena, koska monet käyttäjät ovat valittaneet ongelmista tarkennuksen siirroissa.
Minulla ei kuitenkaan ollut henkilökohtaista kokemusta näistä ongelmista.
Poikani ja minä kuvasimme toista sarjaa yhdessä joissakin swingissä, ja olin miellyttävän vaikuttunut siitä, kuinka tarkasti automaattitarkennus seurasi häntä koko kuvien ajan.
Tähän asti suurin osa kuvistani on ollut jatkuvasti tarkennettuja.
Olen tietoinen muiden ihmisten ilmoittamista ongelmista, mutta analyysiä tehdessäni en löytänyt mitään, mikä sai minut epäilemään näitä ongelmia.
Molemmissa Canon EOS 6D -malleissani saavutin tasaisen tarkennustuloksen jokaisella AF-pisteellä, joten minulla ei ole huolta.
Vaikka en henkilökohtaisesti kokenut mitään mainituista ongelmista, en yritä antaa ymmärtää, että joissakin linssin versioissa ei ole kuvattuja ongelmia.
Käytän Lightroomin 'Show Focus Points' -laajennusta, joka näyttää kamerasi tarkennusjärjestelmän ruudukon.
Se kertoo myös valitun tarkennuspisteen, ilmoittiko kamera lukittuneen vai ei, ja onko oikea tarkennus saavutettu vai ei.
Seuraavat kaksi kuvakaappausta näyttävät kuvia, jotka on otettu käyttämällä Canon EOS 6D:n ulkopuolisia automaattitarkennuspisteitä, kun aukoksi on asetettu f/1.2 (tunnetaan usein nimellä 'laajakuvaus').
Tulokset ovat tarkkoja.
Kromaattiset poikkeamat ja soihdunkestävyys:
Linssi ei ole immuuni kromaattisille poikkeamille, ja muiden käyttämieni 50 mm objektiivien tapaan siinä näyttää olevan erityisen vakava ongelma vihreiden reunusten kanssa.
Tämä valokuva osoittaa tutun vihreän reunuksen, joka näkyy tulosteen valkoisessa tekstissä, joka on hieman epätarkka tässä kameran rungossa.
Toinen asia, jonka olen huomannut, on, että 50L näyttää vangitsevan suuremman näkökentän kuin jotkut muut omistamani 50 mm:n objektiivit. Se on luultavasti noin 48 mm, mutta tämä ei ole niin suuri huolenaihe, joten älä huoli siitä liikaa.
Yritin myös parhaani mukaan luoda heijastuksia 50L:llä, mutta vaikka siinä on niin suuri aukko, optinen kaava, pinnoitteet ja vastavalosuoja toimivat yhdessä pitämään liekin kohtuullisen hyväksyttävällä tasolla.
Hieman haamukuvia ja lievää verhoilua on, mutta tarkoituksella pyrin pitämään nämä asiat kehyksessä ja olisin voinut nopeasti vähentää niitä sopivalla tekniikalla.
Edut:
- Uskomaton valonläpäisy f/1.2-aukolla
- Vankka, säänkestävä korkealaatuinen rakenne
- True ring ultraääni mikrokoneistus (USM) tarkennusmoottori.
- Upea piirustus, ja rakastan sumentavaa vaikutusta.
- Kuvanlaatu, jota voidaan käyttää pysäytettynä f/1.2:een
- Kromaattiset poikkeamat ovat melko hyvin hallinnassa
- Vahva esitys automaattitarkennusservosta
- Erinomainen värintoisto
Haitat:
- Merkittävässä määrin Canonin kallein 50 mm:n objektiivi
- Rengas tarkennuksen manuaalista säätämistä varten on hieman tiukka.
- Sigma 50 mm f/1.4 ART -objektiivi maksaa vain kaksi kolmasosaa toisen vaihtoehdon hinnasta.
- Bokehin kohokohdissa on vihreää reunaa.
Johtopäätökset ja katsaus kilpailuun:
Sigma 50mm f/1.4 ART -objektiivin esittely on asettanut suurimman haasteen Canon 50L -objektiiville.
Julkaisunsa jälkeen Zeiss Otus 55 f/1.4 on säilyttänyt asemansa luokkansa johtajana.
Objektiivin hämmentävä hintalappu (melkein 4 000 dollaria) ja automaattisen tarkennuksen (AF) puuttuminen takaavat kuitenkin, että useimmat valokuvaajat eivät harkitse sen ostamista.
Sigma puolestaan tarjoaa kuvanlaadun, joka on paljon korkeampi kuin 50 litran.
Siinä on myös automaattitarkennus, vaikka sillä on joskus vaikeuksia säilyttää tarkennuksen tarkkuus ja johdonmukaisuus.
Se myy myös noin kolmanneksen halvemmalla kuin 50L, jonka hinta on 1450 dollaria, kun sitä ei ole myynnissä.
Löydät Sigmasta kirjoittamani arvostelun täältä.
Onko tämä ylivoimainen objektiivi? Se on kiistatta terävämpi ja siinä on suurempi kontrasti, mutta en ole täysin vakuuttunut siitä, että siinä on sama 'maaginen' puoli kuin 50L piirustuksissaan.
Olen tietoinen siitä, että jälkikäsittelyllä on merkittävä vaikutus kuvien lopulliseen ulkonäköön.
Olen kuitenkin varma, että voin löytää mallin, joka auttaa minua päättämään tämän asian.
Uusi Rokinon 50mm f/1.4 tarjoaa erinomaisen renderöinnin, joka kilpailee monella tapaa 50L:n kanssa, jos et välitä objektiivin tarkentamisesta manuaalisesti.
Siinä ei ole kelloja ja pillejä (kuten automaattitarkennus!), mutta sen ottamat kuvat ovat upeita.
Siinä ei tietenkään ole yhtä suurta aukkoa kuin muissa, mutta se ottaa silti upeita valokuvia.
Kenen 50L tämä tarkalleen on?
Uskon, että siitä on eniten hyötyä muotokuvaajille, jotka haluavat tuottaa asiakkailleen epätavallisen kauniita tai unenomaisia tuloksia, sekä hääkuvaajille, jotka haluavat jotain hieman ainutlaatuisempaa kuin mitä 24-70 mm f/ tarjoaa. 2.8 objektiivi.
50L tuottaa valokuvia, jotka näyttävät käsittelevän uskomattoman hyvin, ja nämä kuvat sopivat taiteellisten muotokuvien ja taidevalokuvien luomiseen.
Sitä on vaikea ilmaista määrällisesti, enkä voi osoittaa mihinkään kuvan elementtiin ja sanoa: 'Tässä miksi'; Siitä huolimatta linssiä käyttäneet ihmiset tietävät, mitä tarkoitan sanoessani sen.
Ainoa ongelma, joka minulla oli objektiivin automaattitarkennuksessa, oli se, että se oli hieman hidas, mutta muuten se toimi moitteettomasti.
Tapa, jolla se toimi AF Servo -tilassa, hämmästytti minua todella.
Näistä molemmista tekijöistä johtuen uskon, että tämä objektiivi olisi erinomainen lisä hääkuvaajien työkalupakkiin.
Valokuvaajille, jotka kuvaavat yleisiin tarkoituksiin, jotka eivät ota paljon kuvia f/1.2- ja f/2-aukkoalueella, sopisivat todennäköisesti paremmin halvemmalla objektiivilla.
Se on erikoistunut väline, ja sellaisenaan se ei ole kaikille; Siitä huolimatta en olisi yllättynyt, jos Canon EF 50mm f/1.2L USM päätyisi yhdeksi lisävarustevalikoimasi rakastetuimmista objektiiveista.
