Whirlpoolin sisäisen jääjärjestelmän vianmääritysopas
Laitteen Osat / 2025
Canon 35mm f2 arvostelu
Plussat Haittoja Katso Amazonista
Sisällysluettelo
1 Canon 35mm f2 arvostelu:
kaksi Tekniset tiedot:
3 Ominaisuudet:
3.1 Suorituskyky optisesti:
3.2 Bokeh:
3.3 Automaattitarkennus:
3.4 Kuvan vakautus:
4 Edut:
5 Haitat:
6 Johtopäätös:
Canon 35mm f2 arvostelu:
Olen pitkään kaivannut aikaa, jolloin planeetta kastelee lämpimässä kultaisessa valossa, jolloin voisin ottaa Canon EOS 7D Mark II -kameralla dramaattisia ja henkeäsalpaavia valokuvia, jotka ovat samanlaisia kuin eeppinen postikorttikuva tunnetusta paikasta.
Kun käytän kultaiset hetket täysimääräisesti hyödyksi, voin luoda lämpimiä sävyjä, jotka ovat ainutlaatuisesti omiani.
Hämärä valaisee pitkiä varjoja maiseman yli paljastaen sen rakenteen ja tekstuurin.
Tämä tilanne havainnollistaa sananlaskua 'joka aikaisin nousee, tarttuu päivään'.
Canon 35 mm f/2 -objektiivini on jatkuvasti esivalmistettu ja valmis ottamaan seuraavan otokseni aamulla.
Tällä Canon EOS 7D Mark II -kameralle viritetyllä heikossa valossa objektiivilla en ole koskaan asettunut vähiten toivottavaan kehykseen.
Tekniset tiedot:
- EF-kiinnitysobjektiivi/täyskuvamuoto
- Aukon alue on f/2 - f/22.
- Yksi pallomainen komponentti
- Päällystys Super Spectralla
- AF-järjestelmä, jossa käytetään rengastyyppistä ultraäänimoottoria
- Optinen kuvanvakain
- Kalvo kahdeksalla pyöristetyllä terällä
Ominaisuudet:
Suorituskyky optisesti:
35IS parantaa entisen prime-objektiivin jo ennestään erinomaista keskiterävyyttä ja laajentaa samalla visuaalista kauneutta kohti kehyksen ulkokulmia.
Se on terävämpi kuin upea 35 litraa aukoilla, jotka vastaavat 35 litran käyttämiä aukkoja.
Sigma 35 on tehokkaampi tarkassa mielessä, mutta molempien linssien terävyys on suhteellisen korkea.
Suosittelen katsomaan Photozonen tänne lähettämiä tuloksia, jos olet kiinnostunut kaaviotestauksesta.
Vaikka tämän objektiivin sekä vanhemmat että nykyiset versiot myydään f/2-prime-muodossa, objektiivin uudempi versio on huomattavasti kirkkaampi ja sen t/stop (tarkka valonläpäisy) on 2, joka vastaa sen markkinoinnin f-stop-arvoa.
Tämä auttaa myös kuromaan umpeen eroa Sigmaan, sillä sen valotiedot ovat f/1.5, minkä DXO, tämänkaltaisiin asioihin hieman pakkomielteinen verkkosivusto, sanoo.
Esimerkiksi Samyang 35mm f/1.4 Wide-Angle US UMC Aspherical Lensissä T-stop on 1,8, mikä tarkoittaa, että se on vain hieman kirkkaampi kuin tässä arvioimassani Canon f/2.
Kun aukko on auki, vinjetointi on ilmeistä (noin kaksi pysähdystä kulmissa), mutta rehellisesti sanottuna vinjetointi voidaan korjata nykyään niin helposti joko JPEG-kamerassa tai missä tahansa RAW-ohjelmassa, että se on tuskin ongelma ollenkaan.
Vaikka uudemmassa objektiivissa on vähemmän vinjetointia kuin vanhemmassa Canon-objektiivissa ja se näyttää vähemmän leveästi auki kuin Sigmassa, Sigma näyttää ylivoimaisesti tällä alueella, kun se on pysäytetty f/2:een kuin 35IS.
On mahdotonta käyttää muuta ilmausta kuvaamaan tämän alueen suorituskykyä kuin 'kuten on ennustettu'.
Se, että kromaattiset poikkeamat, jotka tunnetaan usein vihreinä tai purppuraina reunuksina korkeakontrastisten alueiden ympärillä, ovat PALJON paremmin hallinnassa tässä uudessa objektiivissa kuin sen korvaamassa vanhemmassa mallissa, on ehkä tämän uuden objektiivin tärkein näkökohta.
Se oli vanhemman objektiivin ominaisuus, josta en sanoisi pitäneeni vähiten.
En ole kokenut mitään CA:ta kentällä, edes kuvattaessa kohtauksia, joissa on kiinteä kontrasti.
Äskettäin kehitetty optinen resepti ja pinnoitteet ovat menestyneet!
Alla oleva kuva on otettu osoittamalla kamera suoraan talven aurinkoon, joka oli niin kirkas, että minun oli vaikea järjestää kuvaa.
Tämä kuva on sävytetty jälkikäsittelyssä, mutta CA-työtä ei ole poistettu.
Oksat peittäneet jääpuikot olivat hallitseva kohde.
Tällä objektiivilla on 'ulkonäkö', joka sopii ystävällisesti muihin erinomaisiin objektiiveihini, kuten EF 135mm f/2L tai EF 100mm f/2.8L IS, mikä on minulle tärkeää muotokuvaobjektiivina (erinomainen terävyys ja rajaus). taustoista) ja myös linssiksi tapahtumatyössäni.
Molemmat näistä käyttötavoista tekevät siitä erinomaisen muotokuvien ottamiseen. Kuvaaminen lähemmäs asioita mahdollistaa erilaisia luovia vaihtoehtoja, kuten taustan sumentamisen säilyttäen samalla valokuvan kohteen erinomaisen terävyyden.
Bokeh:
Se oli ensisijainen tekijä, joka johti päätökseeni ostaa Canon-kameran Sigma-kameran sijaan.
Mitä tulee bokehin, Sigmalla otetut valokuvat eivät jättäneet minuun kovinkaan vaikuttunutta, etenkään 'siirtymävyöhykkeellä'.
Tasapaino on kallistunut hieman liian pitkälle reunasuunnassa.
Tämän vuoksi olen nähnyt vain kourallisen valokuvia (tähän asti), jotka ovat todellakin jättäneet minuun vaikutuksen, ja suurimman osan ajasta ne, jotka erottuvat minusta, ovat pysäytettyjä, teräviä maisemakuvia, jotka niillä on vähän tekemistä syväterävyyden kanssa.
Toisaalta vastaukseni Canoniin oli aivan erilainen. Minusta tuntuu, että se on monipuolisempi.
Siirtyminen tarkennetusta epätarkkuuteen on erittäin tasaista, mikä on erityisen vaikuttavaa ottaen huomioon objektiivin laajakulmaisen polttovälin.
Siirtyminen on saumaton, ja kuvan epätarkkojen alueiden kohokohdat ovat paljon vähemmän 'kiireitä' kuin edellisessä prime-tilassa.
Tämä kuva havainnollistaa miellyttävän bokehin, joka voidaan saavuttaa käytettäessä 'tavallista' objektiivia kamerassa, jossa on rajausanturi:
Koska 35IS:ssä on kahdeksan pyöristettyä aukkoterää, se voi tallentaa pyöreät kohokohdat säilyttäen samalla alkuperäisen muotonsa, vaikka aukko olisi pysäytetty.
Toisin kuin ryhmän muiden linssien tuottamat kohokohdat, tämän objektiivin tuottamissa linsseissä ei käytännössä ole esineitä tai samankeskisiä ympyröitä (sipuli bokeh).
Valitettavasti bokehin kohokohdat lähellä kehyksen reunaa osoittavat hieman 'kissan silmän' muotoa, mutta valitettavasti tämä on melko tyypillistä.
Automaattitarkennus:
USM (Ultrasonic Motor) -asema sisällytettiin osana 35IS:n merkittävää päivitystä.
Se mahdollistaa kokopäiväisen manuaalisen ohituksen (tarttu renkaaseen ja tarkenna) ja nopeuttaa prosessia samalla kun minimoi syntyvän melun.
Kuulen kuitenkin elementtien sekoittuvan liikkuessaan huolimatta siitä, mitä muut ovat sanoneet objektiivin hiljaisuudesta ja kuinka nopeasti se pystyy tarkentamaan.
Toiset ovat sanoneet, että objektiivi on täysin äänetön. En ole varma, koskeeko tämä vain kopiotani, mutta voin tutkia asiaa tarkemmin Canonin kanssa.
Se ei ole linsseistäni meluisin, mutta ei myöskään hiljaisin.
Objektiivi tarkentaa erittäin tarkasti, mikä on äärimmäisen tärkeää.
Olen aina vaikuttunut siitä, kuinka selkeä ja tarkka se pysyy.
Koska käytän tätä objektiivia usein laajalla aukolla, täydellisen ohjauksen saavuttaminen tilanteissa, joissa syväterävyys on suhteellisen matala, on äärimmäisen tärkeää.
Kun suoritin AFMA:ta vartalolleni, sain erittäin toistettavia yhdenmukaisia tuloksia, kun otin ne kentälle.
Kuvanvakautus :
Tämä objektiivi on ainutlaatuinen, koska siinä on kuvanvakain ja suurin aukko Canonin nyt tarjoamista objektiiveista, joka käyttää teknologiaa (IS).
Koska se on teknisesti se objektiivi, jonka voin ostaa 'käsinkäsiteltyimpään' järjestelmään, se on loistava valinta kaikille videokuvaamisesta kiinnostuneille.
On mahdollista kuvata melko pitkillä valotusajoilla (sopivalla tekniikalla voisi saavuttaa kunnollisen pitonopeuden jopa lähellä 1 sekuntia).
Ei ole monia käytännön syitä vaatia pitkää valotusaikaa, mutta se avaa luovia mahdollisuuksia (kuten kun haluan verrata pientä liikettä staattiseen kohteeseen).
Vielä tärkeämpää on, että olen harvoin huolissani kameran tärinästä, joka vaikuttaa hyödyllisempiin suljinnopeuksiin (kuten 1/25 tai 1/15 sekunti).
Tämä Canonin IS-teknologian sovellus määrittää automaattisesti, käytätkö tavallista kuvaustapaa vai panorointitekniikkaa, ja mukauttaa itsensä sen mukaan.
Se on monessa suhteessa tehokas tekniikka, joka auttaa korvaamaan f/1.4-kilpailijoidensa lähes yhden luukun edun paljon kompaktemmissa pakkauksissa.
Toisin sanoen se auttaa korvaamaan eron.
Edut:
- Nykyaikainen arkkitehtuuri ja optinen tekniikka
- Äärimmäisen huomaavainen
- Se on erittäin sileä bokeh, mikä tekee siitä parhaan 35 mm:n mahdollisuuksista.
- Tehokas tietotekniikkajärjestelmä
- Rakenne, joka on sekä kohtuullisen kompakti että kestävä
- Kustannukset, jotka ovat hyväksyttävissä rajoissa (nyt)
- Kaunis esitys väreistä
- Kromaattiset poikkeamat, jotka ovat hyvin hallinnassa
- Kiinteä, tarkka, AF
- Suhteellisen lähellä tarkennuspistettä ja suuri maksimisuurennus
Haitat:
- Vinjettitaso, joka on kohtalaisen ja korkean välillä
- Tähän ostokseen ei sisälly huppua tai koteloa.
- F/1.4:n sijaan objektiivin suurin aukko on f/2.
- Ei hyvin suojattu elementeiltä.
Johtopäätös:
Vaihtoehtojen kokonaismäärä on siis vähintään kuusi, kun ei oteta huomioon vanhempaa Canonin 35 mm f/2 -objektiivia (nyt lopetettu, mutta helposti saatavilla).
Yksi yleisimmistä polttoväleistä on 35 mm:n polttoväli.
Samyang 35mm f/1.4 on edullisin hinta ja hinta on vain yli 400 dollaria.
Koska tätä objektiivia käytetään manuaalisesti, se ei ehkä sovellu joihinkin valokuvaussovelluksiin.
Sama pätee Zeissin tarjontaan, vaikka hyvin harvat vertailevat ostoksia näiden linssien välillä.
Zeissin optiikka on huomattava, mutta se on tarpeen tarkentaa manuaalisesti, ja ne ovat hieman kalliita.
Kolme AF-vaihtoehtoa – tässä esimerkissä kaksi Canonia ja Sigma – kiinnostavat todennäköisesti suurinta osaa ostajista.
Sigma-objektiivin nykyaikaisempi muotoilu asettaa merkittävän haasteen vakiintuneemmalle L-objektiiville, ja jos etsit terävintä mahdollista kuvaa, sinun kannattaa valita Sigma.
Toisaalta L-objektiivissa on upea renderöinti, joka on mielestäni taiteellisempi ja vähemmän kliininen kuin mitä saat Sigmasta.
Jos sinulla on ehdottomasti oltava punainen rengas ja tuo 'L' -näköinen, 35L on vaihtoehto, johon sinun kannattaa valita, vaikka se onkin kallein näistä kolmesta.
Sigma on nyt luokan suosituin vaihtoehto; hinnaltaan se edustaa keskimmäistä vaihtoehtoa, ja itse objektiivi on melko merkittävä.
Uusi 'pieni' Canon sen sijaan voittaa ääneni, koska uskon, että se saavuttaa erinomaisen tasapainon kahden muun käytettävissä olevan vaihtoehdon välillä.
Bokeh on kuitenkin kauniin epäselvä, vaikkakin uskomattoman terävä.
Kokonaiskooltaan ja -painoltaan se on ylivoimaisesti tiivistetyin saatavilla olevista vaihtoehdoista.
Jos haluat tehdä mitä tahansa videotyötä, 35IS:n pitäisi ehdottomasti olla valintasi.
Se, että se on nyt halvin hinta, tekee siitä entistä houkuttelevamman valinnan.
Tutkimukseni johti minut Canoniin, ja minun on sanottava, että se ei ole pettänyt minua. Yhteenvetona:
