Weber 46810001 Spirit E-330 -kaasugrilli, sivupoltin, musta - nestemäinen propaani
Weberin Kaasugrillit / 2025
5 parasta objektiivia kiinteistövalokuvaukseen satotunnistin: (2022 opas ja arvostelut)
Tänään käsittelemme kysymystä, jonka kuulen nousevan koko ajan, mikä on paras objektiivi kiinteistökuvaus Crop Sensorille?
Kiinteistökuvaukseen on siis olemassa monia hyviä vaihtoehtoja objektiivien osalta.
Kumpi sopii sinulle?
Olen harrastanut kiinteistökuvausta noin 9 vuotta ja kuvaan yli 1000 kohdetta vuodessa.
Joten olen todella viettänyt paljon aikaa näissä objektiiveissa ja oppinut tuntemaan ne melko hyvin kiinteistökuvauksen näkökulmasta.
Ajetaan sisään:
Sisällysluettelo 1 Mikä on paras linssi kiinteistövalokuvaukseen? 1.1 Sony 10-18mm F4: (paras Sonyn ultralaajakulmainen crop sensor -objektiivi kiinteistökuvaukseen) 1.2 Fujinon 10-24mm F4: (paras Fujinonin satotunnistinobjektiivi kiinteistökuvaukseen) 1.3 Sigma 8-16mm f/4.5-5.6: (Paras laajakulmaobjektiivi kiinteistökuvaukseen) 1.4 Tokina 11-16mm f/2.8: (Paras Canonin laajakulmaobjektiivi kiinteistökuvaukseen) 1.5 Tokina 11-20mm f/2.8: (Paras APS-C-ratotunnistinobjektiivi kiinteistökuvaukseen)Mikä on paras linssi kiinteistövalokuvaukseen?
| Kuva | Tuote | Paras objektiivi | Katso Amazonista |
|---|---|---|---|
| Sony 10-18mm F4 | (Paras Sonyn satotunnistinobjektiivi kiinteistökuvaukseen) | Katso Amazonista | |
| Fujinon 10-24mm F4 | (Paras Fujinonin satotunnistinobjektiivi kiinteistökuvaukseen) | Katso Amazonista | |
| Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 | (Paras laajakulmainen rajausanturi kiinteistökuvaukseen) | Katso Amazonista | |
| Tokina 11-16mm f/2.8 | (Paras Canonin crop sensor -objektiivi kiinteistökuvaukseen) | Katso Amazonista | |
| Tokina 11-20mm f/2.8 | (Paras Nikonin crop sensor -objektiivi kiinteistökuvaukseen) | Katso Amazonista |
Sony 10-18mm F4: (paras Sonyn ultralaajakulmainen crop sensor -objektiivi kiinteistökuvaukseen)
Se on Sonyn ultralaajakulmainen crop sensor -zoom-objektiivi sinulle. Tämä objektiivi on erityinen käytössään.
Se ei ole valtava polttoväli 10–18 tai periaatteessa 15–27 millimetriä vastaava sadon anturi Kamera on tavallaan rajoitettu siihen, mihin voit käyttää sitä.
Voit käyttää sitä esimerkiksi kiinteistöihin, maisemaan, kaupunkikuvaan ja sellaisiin asioihin.
Suuri koko ja paino. Se on erittäin kevyt, noin 225 grammaa tai noin puoli kiloa.
Se laajenee vain vähän, kun zoomaa, mutta jos käytät vastavalosuojaa, et edes huomaa.
Tämän objektiivin yleinen laatu ja tuntuma ovat hintaansa nähden kohtuulliset.
Sekä zoom- että tarkennusrenkaat kääntyvät lujasti ja lujasti edessä.
Siinä on myös loistava vähimmäistarkennusetäisyys, 0,82 jalkaa eli hieman alle 10 tuumaa, joten voit tutustua kohteisiisi läheltä ja henkilökohtaisesti.
Se on myös kuvanvakain, joten saat kauniita ja teräviä kuvia ja videoita hitaamilla suljinajoilla. Siinä on mukava tukeva metalliteline.
Mutta valitettavasti siitä puuttuu pieni kumitiiviste, joka lisää luottamusta säätiivistykseen.
Kaiken kaikkiaan se on tehty kunnon kooltaan ja painolla ja muutamalla hienolla rakenteella.
Kosketaan siis nopeasti arvoa.
Tämä on kallis objektiivi, mutta kun otetaan huomioon kilpailu, jota ei todellakaan ole, ja kuinka hyvin tämä asia toimii, sen arvo on itse asiassa melko hyvä.
Mitä tulee suorituskykyyn, voin ilokseni ilmoittaa, että tämä toimii erittäin hyvin melkein joka suhteessa.
Sen automaattitarkennus on nopea ja periaatteessa äänetön; vaikka se voittaa ultralaajakulmaobjektiivin, se ei ole liian vaativa.
Tällä objektiivilla on vain 8 millimetrin polttoväli, mikä ei kuulosta paljolta, mutta tuossa valtavassa ultralaajassa zoomauskulmassa jokainen millimetri on melko suuri ero.
Huomaan käyttäväni tätä objektiivia, kun on paljon valoa tai jalustalla.
Ja uskon, että suurimmaksi osaksi todellisessa maailmassa aiot käyttää ultralaajakulmalinssejäsi.
Se sopii erinomaisesti esimerkiksi kiinteistö- tai sisäkuviin maisemiin tai kun haluat todella lisätä valokuviin suuren vääristymän.
Katsotaanpa nyt nopeasti tämän objektiivin terävyyttä ja optiikkaa.
Alkaen 10 millimetristä keskeltä auki F4. Se on hieno suoritus; kulmat eivät kuitenkaan ole suurimmat, mutta ok.
Se on ultralaajakulmaobjektiivi, jossa on 7 aukkoterää, joten sinun ei pitäisi odottaa, että tämä asia katoaa. Tätä objektiivia et todellakaan osta.
Kaiken kaikkiaan suorituskyvyn osalta sanoisin, että se täyttää tai jopa ylittää odotukset, jotka meillä on useimpien ultralaajakokoisten objektiivien suhteen. Siinä mielessä se on siis täydellinen.
Tämä objektiivi on ollut jo muutaman vuoden vanha, ja koska sillä ei ole paljon kilpailua, minun on sanottava, että se on luultavasti edelleen paras vaihtoehto APS c -kameralle.
Se on vähän kallis, mutta kun katsot suorituskykyä ja mitä saat, kokoa ja painoa.
Se on vain upea vaihtoehto. Mielestäni jokaisella valokuvaajalla pitäisi olla ultralaajakulmaobjektiivi.
Niitä on vain hauska käyttää. Joten, kun luet tämän objektiivin kokonaisuutena, uskon, että ymmärrät idean; Mielestäni tämä on kiinteä objektiivi.
Jos olet APSC-ampuja ja etsit ultralaajakulmaobjektiivia, siellä ei ole paljon, ja tämä sattuu olemaan hämmästyttävä.
Joten kyllä, suosittelen ehdottomasti tätä objektiivia sinulle, ja harkitsen sitä vahvasti.
- Kevyempi ja kompakti.
- Erinomainen optiikka.
- Kuvanvakain.
- Paras Ultralaaja katselukulma.
- Jonkin verran vääristymiä.
- Hieman tyyris.
- Ei pöly- ja roiskesuojaa.
Fujinon 10-24mm F4: ( Paras Fujinonin satotunnistinobjektiivi kiinteistökuvaukseen)
Tämä on minun kiinteistöobjektiivini, ja ostin sen nimenomaan kiinteistöarkkitehtuuria, sisustussuunnittelua ja sellaista varten.
Se on siis tarkoitukseni ja käyttöfilosofiani. Minulla on ollut se nyt noin kuusi kuukautta, tai ehkä vähän kauemmin.
Joten zoom-objektiivin käyttö on minulle erilainen kokemus, enkä nauti siitä niin paljon kuin prime-objektiivista, mutta kiinteistötarkoituksiini se on järkevää, ja se on vain helpompi työnkulku paikan päällä.
Se saa ampumisen sujumaan erittäin sujuvasti ja vain mukavan ja helpon.
Pysyn noin 16 millimetrin merkissä, joka on 24 millimetriä ja täyden kuvan vastaava.
Siellä tykkään tehdä suurimman osan kuvauksistani, mutta joskus, jos saan esimerkiksi keittiön vinjetin, kuvaan 24-vuotiaana, mikä vastaa 35:tä, tai jos teen. kylpyhuone, jossa en voi perääntyä, tai pieni tila, jossa en voi perääntyä tarpeeksi.
Telineen sen ja menen hieman leveämmäksi, joten käytän todella kolmea polttolinkkiä tässä objektiivissa kiinteistöihin.
Kuvaan sitä joko 5,6 tai 8 enemmistöä ajasta, suurin osa on 5,6, ja kuvaan manuaalisella tarkennuksella.
Se on oikeastaan vain ihanteellinen objektiivi Fuji-järjestelmään ja ainakin minulle tämäntyyppiseen työhön. Siinä on tarvitsemani monipuolisuus.
Se ei todellakaan ole niin iso, ja se oli hieman pienempi kuin luulin sen olevan, kun sain sen ensimmäisen kerran, mikä on mukavaa.
Se on hyvin rakennettu linssi ja se on kiinteää metallia; se on hyvä pala metallia, lasia, aukkorengas on todella hieno siinä.
Se on mukavaa, ja tarkennusrengas ja zoomausrengas ovat mukavasti vaimennettuja ja tuntuvat hyvältä.
Kuvan laatu on mahtava. Sitä voi odottaa Fujifilm-objektiivilta, mutta tarkoitan, että tätä objektiivia käyttäessäni kuuden kuukauden ajan se on ollut loistava objektiivi.
Olen käyttänyt sitä vain kiinteistökuvauksiin, ja tämä on todella täydellinen objektiivi siihen.
Se ei ole säänkestävä, mikä ei myöskään ole suuri asia minulle, koska kaikki tavarani ovat sisällä.
Ja sitten taitaa olla harvinainen tilaisuus, jossa kuvaan ulkoa ja kevyttä sadetta tai tihkusadetta tai jotain, mikä on hyvin harvinaista.
Kuuden kuukauden käytön jälkeen olen tyytyväinen siihen.
En koe itseltäni puuttuvan mitään, enkä todellakaan usko, että sillä on mitään mitä tarvitsen. Se on tarpeeksi leveä, tuskin koskaan pääsen 10 millimetriin.
Joten tämä objektiivi ei välttämättä ole hauska objektiivi; kyse on oikeasta työkalusta oikeaan työhön, ja siksi ostin sen.
Toinen asia, jonka huomasin myös kuvanlaadussa, on se, että siinä ei todellakaan ole kromaattista poikkeamaa.
Joten mielestäni tämä on yksi asia, jonka tämä objektiivi tekee hyvin: se käsittelee sitä kromaattista poikkeamaa, jota purppura reunus korkeakontrastisten alueiden välillä, mikä käsittelee sitä erittäin hyvin.
Mielestäni se on todellakin rahan arvoista.
Se, mitä saat tästä objektiivista rakentaaksesi laadukkaan kuvanvakaimen ja kuvanlaadun sillä rahalla, on mielestäni hienoa.
- Monipuolinen objektiivi.
- Vankka rakennuslaatu.
- Erinomainen erittäin laaja näkökenttä.
- Kuvanvakain.
- Vähemmän vääristymiä.
- Nopea ja luotettava automaattitarkennus.
- Rahan arvoinen.
- Hieman hintava.
- Pehmeät reunat.
Sigma 8-16mm f/4.5-5.6: (Paras laajakulmaobjektiivi kiinteistökuvaukseen)
Sigma 8 - 16, millimetri f 4,5 - 5,6 dc HSM, erottuu joukosta erittäin laajakulmaisella objektiivilla.
Useimmat ultralaajakulmaobjektiivit loitoivat noin 10 millimetriin.
Joten tämä on ehdottomasti jännittävä sarja laajakulmavalokuvaushulluille, luultavasti 8 millimetrillä, näkökenttäsi on valtava, ja voit luoda kuvia, jotka vääristävät jokapäiväisiä kohteita kaikenlaisilla mielenkiintoisilla tavoilla, kuten tämä mini.
Tästä johtuen tällä objektiivilla on mukava leikkiä, mutta se voi olla myös erittäin hyödyllinen kaikenlaisissa kiinteistöprojekteissa.
Useimmat ihmiset ostavat tämän objektiivin päästääkseen 8 millimetriin, mutta on hyvä nähdä, että se voi zoomata myös 16 millimetriin.
Tässä objektiivissa ei ole kuvanvakainta.
Katsotaanpa ensin rakennuslaatua.
Tämä objektiivi on koottu erittäin hyvin, ja se on melko iso ja melko vankka ja painava. Siinä on kaunis kaareva etuelementti, 30, mikä valitettavasti tarkoittaa, että se ei voi käyttää suodattimia.
Zoomaus on äärimmäisen pehmeää ja tasaista kääntyä, samoin kuin tarkennusrengas.
Objektiivissa on kokoaikainen manuaalinen tarkennus, ja tarkennusmekanismi toimii nopeasti ja hiljaa. Automaattitarkennus pitää joitain naksahdusääniä mikrosäädön aikana.
Se on valitettavasti melko tyypillistä sigma-objektiiville.
Mutta tuota pientä hikoilua lukuun ottamatta linssi on todella kaunis ja käsittelee kuin todella ammattimainen sarja.
Kuvanlaatu on vaikuttavan terävä hyvillä väreillä ja kontrastilla. Joten kaiken kaikkiaan se on kunnioitusta herättävä suorituskyky tällaiselle laajakulmaobjektiiville.
Sigma todella veti pysäyttää tämän, vain linssin terävyyttä; En epäröi suositella tätä objektiivia ammattikäyttöön.
Vääristymisessä on vähän hämmennystä.
Linssillä ei kuitenkaan näytä olevan vakavia ongelmia vinjetoinnin tai tummien kulmien kanssa, mikä on hyvä uutinen.
Näet, että tämän objektiivin tarkempi kuvanlaatu on itse asiassa erittäin terävä, objektiivi säilyttää kontrastitasonsa, mutta saat melko lävistävän paremman liekevän välähdyksen.
Kun saat jonkin verran kapeaa syväterävyyttä käyntiin, tämän objektiivin laatu hänen bokehinsa ei ole supertasainen, mutta se ei myöskään häiritse millään tavalla.
No, yhteenvetona kaikki.
Sigma esittelee meille toisen uraauurtavan ja erittäin tehokkaan objektiivin.
Rakennuslaatu on loistava, linssin optiikka erittäin terävä, ja tältä pahalta pojalta saamasi 8 millimetrin laukaukset saavat valokuvauksesi erottumaan joukosta.
Tämä jopa 8 millimetrin leveä objektiivi on ehkä vain juhlatemppu, mutta se voi mahdollisesti ruokkia luovuuttasi.
Voin suositella tätä objektiivia melkein kaikille laajakulmavalokuvaukseen harrastaja.
- Rakennuslaatu on loistava
- Kuvanlaatu on vaikuttavan terävä.
- Hyvät värit ja kontrasti.
- Vähemmän vääristymiä.
- Linssin optiikka on erittäin terävä.
- Ei ole kuvanvakainta.
- Iso ja raskas.
- kallis objektiivi.
Tokina 11-16mm f/2.8: (Paras Canonin laajakulmaobjektiivi kiinteistökuvaukseen)
Tämä on trendikäs ultralaajakulmaobjektiivi kiinteistökuvaajille.
Se on ensimmäinen f 2.8-aukko koko pienenä, mikä saa monet still-kuvaajat pitämään tästä objektiivista, koska sillä on maine melko terävänä.
Tämä objektiivi on todella kauniisti tehty. Se on melko raskas, ja tuntuu, että suuri osa siitä on tehty metallista.
Se tuntuu todella tukevalta. Zoomaus on todella mukavaa ja sujuvaa.
Tämä objektiivi on suunniteltu satotunnistinkameroihin, mikä tarkoittaa, että se toimii useimmissa digitaalisissa SLR-kameroissa, joissa on APS c -anturi.
Tämä linssi on loistava käytettäväksi kaikissa sisätiloissa makuuhuoneista katedraaleihin; tämä on melko hyvä.
Mikä ei ole niin hyvää, onko tämä termi kromaattinen aberraatio.
Mutta sitä lukuun ottamatta kuvanlaatu pysyy melko terävänä ja ainakin kromaattinen aberraatio saadaan korjattua editoinnissa.
Joten kaiken kaikkiaan se on hyvä suorituskyky, joka zoomaa 16 millimetriin.
Tokina-linssit ovat tunnettuja tästä; erittäin tärkeässä suorituskyvyssä 11 millimetrin vääristymän suhteen, voit nähdä tynnyrivääristymän, mutta ei ole hirveän pahaa zoomata 16 millimetriin.
Yleisesti ottaen kuvanlaatu on siis hyvä.
Ainoa suuri ongelma, joka minulla oli, oli taustan sumennuksen laatu.
Tämä ei todellakaan ole iso juttu ultralaajakulmaobjektiiville, koska heidän liiketoimintansa ei todellakaan anna sinulle epäselviä taustoja.
Tokina 11-16 millimetri on APS c -objektiivi, mutta se sopii täysikokoiseen kameraan. Jos päivität täysikokoiseen kameraan, sinulla on ultralaajakulmaobjektiivi valmiina hauskanpitoon.
Pidän tästä objektiivista paljon, ja olen onnistunut saamaan sillä hienoja kuvia. Se on hieno pieni ultralaajakulmaobjektiivi, varsinkin jos olet kiinteistövalokuvaaja.
- Vankka rakennuslaatu
- Todella suosittu ultralaajakulma
- Erinomainen optinen laatu
- Nopea vakio f/2.8-aukko
- Kuvan laatu on hyvä.
- Ei kuvanvakainta
- Kromaattinen aberraatio.
Tokina 11-20mm f/2.8: (Paras APS-C-ratotunnistinobjektiivi kiinteistökuvaukseen)
Tokina on mielenkiintoinen objektiivivalmistaja, ja niiden mallit ovat yleensä melko omituisia.
Niiden objektiiveilla on yleensä fantastinen rakennuslaatu. Ne ovat yleensä erittäin teräviä, mutta niissä on myös ongelmia kromaattisen aberraation kanssa.
Sen suurin aukko on F 2,8 koko zoomausalueella. Tämä tarkoittaa, että se päästää sisään enemmän valoa kuin muut ultralaajakulmaobjektiivit.
Tämä tekee siitä hyödyllisen sisätiloissa, pimeässä videotyössä kuvattaessa tai epätarkemman taustan saamisessa kuviin.
Linssi ei myöskään tummene yhtä helposti, kun se on hyödyllistä videontekijöille.
Objektiivin 11–20 millimetrin zoomausalue saa sen vastaamaan paremmin markkinoilla olevia kilpailevia objektiiveja.
11 millimetriä vastaa Canonin kameroiden 17,6 millimetriä täysikokoisessa kuvassa.
Olemme siis ehdottomasti ultralaajakulma-alueella, vaikka 10 millimetrin objektiivit ovatkin huomattavasti leveämpiä.
11 millimetriä tarjoaa dramaattisesti laajat näkymät, kätevä sisäkuvaukseen.
Ja tämä Tokina-objektiivi zoomaa 20 millimetriin, mikä on silti laajakulma, mutta se voi korostaa kohdettasi hieman enemmän.
Tämä objektiivi on suunniteltu APSC-kameroihin, mutta se sopii fyysisesti täysikokoiseen kameraan. Joten tämän objektiivin käyttäminen täysikokoisessa kamerassa on mahdollista tarvittaessa.
Katsotaanpa objektiivin rakennuslaatua.
Se on melko raskas, painaa yli puoli kiloa; se on myös melko iso. Se tuntuu riittävän kiinteältä, mutta se on ehkä hieman muovisempi kuin muut Tokina-objektiivit.
Tarkennus meni käteen erittäin sujuvasti ja tarkasti kovilla pysäytyksillä asteikon molemmissa päissä.
Etulinssin elementti ei ulotu tai pyöri, kun tarkennusta vaihdat. Normaalisti manuaaliseen tarkennustilaan siirtyminen muuttaa tarkennusta myös hieman.
Se on todella vanhanaikainen muotoilu, jonka tahmeuden pitäisi poistaa automaattitarkennusmoottori melko nopeasti eikä liian meluisalta.
Kaiken kaikkiaan en ole todella rakastunut tämän objektiivin rakennuslaatuun.
Se näyttää hieman muovisemmalta kuin muut Tokina-objektiivit, ei aivan yhtä luja, enkä sanoisi, että pidän sen automaattitarkennusjärjestelmästä.
Katsotaanpa kuvanlaatua.
Kun aukko on 11 millimetriä leveästi auki F 2,8:ssa, näemme kuvan keskellä erinomaisen terävyyden hyvällä kontrastitasolla.
Näimme melko huomattavaa kromaattista poikkeamaa kontrastireunoilla.
Joten 11 millimetrin linssi on todella terävä. On sääli, että voimme tukea tätä kromaattisen aberraation tasoa.
Mutta sitten taas, se on myös melko yleistä ultralaajakulmaobjektiivissa.
Linssi on yhtä terävä. Se on jälleen hyvä suoritus, ja voimme nähdä vihjeitä värikkäästä kromaattisesta poikkeamasta pysäyttävän linssin arvoon f4, mikä lisää terävyyttä kuvan keskellä.
Kaiken kaikkiaan Tokina 11 - 20 millimetrin f 2.8 on miellyttävän terävä APS c -kameran objektiivi, joka tarjoaa hyvän suorituskyvyn F 2.8:lla ja erinomaisen terävyyden F4:stä.
Pieniä kromaattisia aberraatiodemoneja on kuitenkin olemassa. Mutta kaiken kaikkiaan se on hyvä esitys, vain kiinnostuksen vuoksi.
Linssi on erittäin terävä, ja suurella kontrastitasolla, että terävyys jatkuu, kunnes saavutat erittäin pehmeät kulmat ja Starkin, saat asteittaisen parannuksen selkeyteen, kun alat arvoon f neljä, sitten f 5.6, sitten kahdeksaan ja sitten f 11.
Hyvä uutinen on, että linssissä näkyy vähän vinjetointia; edes F 2.8:ssa kulmat eivät näytä liian tummilta.
Se ei ole hirveän huono, mutta se on varmasti hieman keskimääräistä huonompi.
Lähikuvan laatu on yllättävän äärimmäisen pehmeä, voimakkaat haamukuviot ja heikko kontrastitaso.
Tokina 11–20 millimetrin f 2.8:ssa on paljon valoa. Siinä on käyttökelpoinen zoomausalue, ja se on myös mukava ja terävä.
Mutta saavuttaakseen kaiken tuon tequilan objektiivisuunnittelijat näyttävät jättäneen huomiotta monet optiset ongelmat.
Se näyttää kromaattisen aberraation ja piipun vääristymän.
Siinä on myös pelottava lähikuvanlaatu ja erittäin ruma Barker, puhumattakaan liekkien määrästä, kun kuvassa on kirkkaita valoja.
En ole myöskään sen rakennuslaadun tai tarkennusjärjestelmän fani.
Tämä objektiivi voi olla täydellinen elokuvantekijöille, jotka käyttävät mielellään manuaalista tarkennusta.
Vaikka zoomaus on hieman jäykkä, kuten kenelle tahansa muullekin.
No, se on objektiivi, jolla voit saada teräviä kuvia.
- Miellyttävän terävä linssi
- Erinomaiset kontrastit
- Nopea, kirkas f/2.8-aukko.
- Paras videotyöhön.
- Paras Ultralaaja katselukulma.
- Vähemmän vinjettiä.
- Melko painava.
- Jonkin verran vääristymiä.
- Ei sääsuojattu.
- Ei kuvanvakainta.
- Automaattitarkennus on hidas ja äänekäs.
PÄÄTELMÄ:
Selvä, kaverit, joten kaikki linssit, joista puhumme tänään tässä artikkelissa, päättyy.
Onko teillä kokemuksia näistä objektiiveista? Mitä mieltä olet niistä?
Mikä on paras linssi kiinteistövalokuvaukseen?
Onko sinulla jotain objektiivia, jota en maininnut tässä artikkelissa ja jota rakastat kiinteistökuvauksessa?
Jätätkö ajatuksesi ja kommenttisi alle?
Aiheeseen liittyvät julkaisut:
5 parasta linssiä kiinteistöille:
7 parasta laajakulmaobjektiivia kiinteistökuvaukseen:
3 parasta mikro-neljäkolmatta linssiä kiinteistökuvaukseen:
6 parasta polttoväliä kiinteistövalokuvaukseen:
