6 parasta Nikon-kameraa vedenalaiseen valokuvaukseen: (2023 opas ja arvostelut)
Kamerat / 2025
4 parasta mikro-neljäkolmatta linssiä kiinteistövalokuvaukseen: (2022 opas ja arvostelut)
Joten olet jo tehnyt päätöksen tai olet päättämässä perustaa kiinteistövalokuvausvideoyrityksen.
Mikä on syy ja miksi edes tarvitsemme tätä Micro neljä kolmasosaa -objektiivia?
Mikä on paras neljän kolmasosan mikroobjektiivi kiinteistökuvaukseen?
Jos olette aloittamassa kiinteistövalokuvausalaa, mietit todennäköisesti, mitä objektiiveja sinun pitäisi käyttää?
Törmäsin samaan ongelmaan kun aloitin.
Joten haluan näyttää sinulle parhaat neljän kolmasosan mikro-objektiivit kiinteistökuvaukseen.
Ajetaan sisään:
Sisällysluettelo 1 Käyttävätkö ammattivalokuvaajat mikro-neljä kolmasosaa? kaksi Mikä paras neljän kolmasosan mikro-objektiivi kiinteistökuvaukseen minun pitäisi ostaa? 2.1 Laowa 9mm f/2.8: (paras Ultra-Wide Micro Four Third -linssi) 2.2 Olympus 7-14mm F2.8 -objektiivi: (Paras Olympus-objektiivi kiinteistökuvaukseen) 23 Laowa 7,5 mm f2: (paras halpa Micro Four Third -objektiivi) 2.4 Panasonic 10-25 f1.7: (paras mikro-neljäkolmannen objektiivi videolle)Käyttävätkö ammattivalokuvaajat mikro-neljä kolmasosaa?
On olemassa kirkas kamera oikeaan työhön, ja joskus on parempi olla pienikokoinen kamera, kuten Olympus, tai joskus voi olla hyvä olla keskikokoinen kamera; se riippuu tekemästäsi työstä.
Mikä paras neljän kolmasosan mikro-objektiivi kiinteistökuvaukseen minun pitäisi ostaa?
Tässä on suosittelemani 4 parasta Micro Four Third -objektiivia kiinteistövalokuvaukseen:
| Kuva | Tuote | Paras objektiivi | Katso Amazonista |
|---|---|---|---|
| Laowa 9mm f/2.8 | (Paras Ultra-Wide Micro Four Third -linssi) | Katso Amazonista | |
| Olympus 7-14mm F2.8 | (Paras Olympus-objektiivi kiinteistökuvaukseen) | Katso Amazonista | |
| Laowa 7,5mm f2 | (Paras halpa Micro Four Third -objektiivi) | Katso Amazonista | |
| Panasonic 10-25 f1.7 | (Paras Micro-neljäkolmannen objektiivi videolle) | Katso Amazonista |
Laowa 9mm f/2.8: (paras Ultra-Wide Micro Four Third -linssi)
Suosikkiobjektiivini APSC-järjestelmään, käytätkö Sonya tai micro 4/3 -objektiivia tai jopa canonia.
Joten tämä linssi on erittäin pieni; se tarkoittaa zero distortion, ja kyllä, tämä objektiivi on aivan uskomattoman terävä.
Tämä objektiivi on yksinään ollut suurin syy, miksi en ole hypännyt täysikokoiseen kameraan kiinteistötyössä; En vain ole tarvinnut sitä.
Jopa 4 millimetriä täysikokoisessa kuvassa on melkein liian leveä, ja useimmissa taloissa on sellainen asia kuin liian leveä, ja se näyttää todella vääristyneeltä silmälle, eikä se näytä todellakaan niin houkuttelevalta.
Mutta tämä linssi näyttää hyvältä taloissa, ja se voi avata pienet talot tehdä niistä paljon suurempia.
Lisäksi rakastan tämän käyttämistä kylpyhuoneissa ja ahtaissa tiloissa, pesuhuoneissa.
Tiukat, kapeat keittiöt tekevät todella hienon työn avautuessaan.
Se toimii hyvin valokuville ja videoille.
Valokuvien ottaminen tällä on kuitenkin manuaalinen objektiivi, joten sinun on varmistettava, että asetat tarkennusrenkaan äärettömyyteen.
Sama asia videoaukon kanssa vaihtelee F 2.8:sta F 22:een, joten saat laajan valikoiman.
Olen huomannut hieman vinjettiä F 2.8:ssa, mutta sitä ei todellakaan ole vaikea korjata ja lähettää. Pelkästään vetämällä sitä taaksepäin ja höyhentämällä sen voin puhdistaa sen melko hyvin.
En huomannut yhtään vinjettiä ja valokuvia, mikä on tärkeää, koska siellä tapahtuu suurin osa kiinteistökuvauksestasi.
Ne sisältävät tämän laitteen vastavalosuojan. Huomasin kuitenkin juuri, että vastavalosuoja on tavallaan halpa.
Kaiken kaikkiaan rakennuslaatu on loistava; se kaikki on valmistettu metallista, eikä se paina paljon. Se on myös pieni linssi, joten se mahtuu melkein mihin tahansa laukkusi tai sarjan taskuun.
Ja on todella helppoa tasapainottaa gimbalilla, jota arvostan. Vaikein ongelmani on se, että minulla ei ole objektiivia.
Vuoden käytön jälkeen olen todella tyytyväinen ostokseen.
Pidän Sonyn kuvaamisesta erityisesti siksi, että väritiede on minulle hyvä; se on mahtava.
Ja se, että se toimii niin hyvin hämärässä monissa näissä huoneissa.
Voin todella nostaa ISO-arvon todella korkeaksi joskus jopa 2000:een, enkä saa mitään kohinaa, mikä on minusta valtavaa.
Jos ammut mikroneljäsosajärjestelmällä, niissä on 7,5 millimetriä rikki F 2:ssa.
Itse asiassa se on F 2.8, mutta se tarjoaa myös nollasäröä, mutta niissä on yhdeksän millimetriä saatavilla Canonille ja Fujille, joten kuvaatpa millä tahansa.
- Loistava rakennuslaatu
- Super pieni, kevyempi ja kompakti.
- Uskomattoman terävä.
- Sileä manuaalinen tarkennusrengas.
- Vähemmän vääristymiä
- Paras ultralaaja näkökenttä.
- Hieman vinjettiä sisään F 2.8:ssa
- Manuaalinen tarkennus ei sovi kaikille.
Olympus 7-14mm F2.8 -objektiivi: (Paras Olympus-objektiivi kiinteistökuvaukseen)
Minulla on ollut tämä objektiivi jo jonkin aikaa, nyt olen juuri alkamassa arvioida sitä.
Ja syy, miksi alun perin ostin tämän objektiivin, oli tehdä kiinteistövideota ja valokuvausta.
Joten tämä on hyvä maisemakuvaukseen, mutta erinomainen kiinteistökuvaukseen ja videokuvaukseen.
Olympus 7-14 millimetriä, f 2.8 painaa noin 534 grammaa, joten se ei ole hullun painava.
Mutta sillä on erittäin mukava tuntuma ja rakennuslaatu; Tämän objektiivin zoomausalue on 7–14 millimetriä.
Olympus 7-14 millimetrin f 2.8 Pro nostaa kuvanlaadun uudelle tasolle, erityisesti parilla todella keskeisellä alueella.
Asia on terävä reunasta reunaan.
Siinä on paljon vähemmän kromaattisia poikkeamia ja Olympus, vaikka se ei ole täydellinen, ja kahvat leimahtaa huomattavasti paremmin kuin Panasonic.
Kyseessä on siis melko laajakulmaobjektiivi. Sen jatkuva aukko on 2,8, mikä on todella mukavaa heikossa valaistuksessa.
Joten menin tämän kanssa sen leveimmässä 7 millimetrin kulmassa.
Siinä on hieman vääristymiä, mutta ei mitään liian hullua, joka voidaan korjata postissa.
Minun on kuitenkin myönnettävä, että käyttäessäni tätä objektiivia suurimman osan ajasta käytin sitä noin 8 tai 9 millimetriä, mikä on itse asiassa noin 16 millimetriä - 18 millimetriä, täyskehystä vastaava.
Tein tämän välttääkseni mahdollisimman paljon vääristymiä vain, jos minun oli aivan pakko. Kuvasinko sen leveimmällä polttovälillä?
En koskaan huomannut mitään kromaattista aberraatiota tai vinjetointia tässä objektiivissa ja pidin sitä erittäin terävänä, vaikka F 2.8 -objektiivi on aivan mahtavaa.
Yritän yleensä kuvata tällä objektiivilla noin f4-f8:lla keskittyäkseni muihin asioihin.
Se varmasti auttaa pitämään asiat tarkennettuina ja nuo aukot, mutta se on laajakulmaobjektiivi.
Asioiden keskittyminen ei ole liian vaikeaa.
F 2.8-aukon käyttäminen on varmasti säästänyt persettäni monta kertaa pienemmäksi päiväsaikaan pimeässä ympäristössä.
Jos olet kiinteistökuvauksen ammattilainen tai laaja-alainen laajakulma- tai maisema- tai arkkitehtuuriammattilainen, Olympus 7-14 millimetrin Pro on täysin laillinen ammattilaissarjan objektiivi mikron neljälle kolmasosalle.
Ja oikeastaan melkein kaikille, jotka harkitsevat uraa kiinteistökuvauksen parissa.
Rakastan tätä objektiivia, koska vaikka se painaa melko vähän, rakastan sitä.
Se on edelleen tasapainossa ja toimi erittäin hienosti omalla nosturillani v2, käyttämällä GH4:ää.
Minusta se on aivan uskomaton objektiivi.
Se on vähän kallis, mutta objektiivin rakennuslaatu, sen toimintatapa, kaikki tämä on hämmästyttävää.
Koska se on mikroneljän kolmasosan järjestelmää varten, niihin on melko vaikea saada laajakulmaobjektiiveja, koska polttovälisi kaksinkertaistuu Micro 4/3 -kameroiden käyttämän rajauksen vuoksi.
Joten nämä arvostelussa mainitut 7–10 millimetrin objektiivit vastaavat 14–28 millimetrin objektiivia täysikokoisessa kamerassa, joten teet jotain tällaista saadaksesi todella leveän.
Saat vähän sitä, mitä kutsutaan laajimmalla alueella, saat hieman vääristymiä, mutta se on melko helposti korjattavissa postauksessa, joten siinä ei ole suurta ongelmaa.
Suosittelen tätä objektiivia 100 %; se on vain ollut minulle hengenpelastaja; se on tehnyt minulle niin paljon työtä.
Se on nyt ehdottomasti maksanut itsensä takaisin minulle. Ja kyllä, suosittelen tätä objektiivia.
Ja oikeastaan melkein kaikille, jotka harkitsevat uraa kiinteistövalokuvauksen parissa.
- Erittäin terävä.
- Kiinteä f/2.8-aukko.
- Todella mukava hämärässä.
- Erinomainen kuvanlaatu.
- Sää sinetöity.
- Hieman vääristymiä
- Himmeä kulmat f/2.8:lla.
- Hieman kallis
Laowa 7,5 mm f2: (paras halpa Micro Four Third -objektiivi)
Nämä ovat 7,5 millimetrin F2-objektiivit mikro-neljälle kolmannekselle. Se on ehdoton linssi kiinteistöjen suhteen.
Puhutaanpa muutamista asioista, joista todella pidän tässä objektiivissa.
Yksi ensimmäisistä asioista on koko. Se, kuinka pieni tämä asia on yksi syistä, miksi päädyin Micro Four Thirdsiin, johtui runkojen ja linssien koosta.
Se tarkoittaa myös, että se on uskomattoman kevyt, ja sitä minä rakastan.
Käytän tätä koko ajan gimbalilla, ja tämä yhdessä GH5:n kanssa antaa minulle uskomattomia tuloksia kiinteistöistä.
Vaikka tämä objektiivi on f2, käytän sitä harvoin f2:ssa, ellei todella etsi valoa. Kuten sanoin, käytän sitä GH5:ssäni alkuperäisellä ISO:lla.
Minulla ei ole tapana laskea f2:een, mutta joskus aion mennä, jos en saa tarpeeksi luonnonvaloa kiinteistöön. Käytän tätä tavallisesti f4:llä, ja mielestäni siellä saan tyypillisesti terävimmät ja puhtaimmat tulokset.
F 4, F 5.6 on mielestäni tämän objektiivin lempeä paikka, ja käytän aina f4:ää tarkentamaan jonnekin lähellä ääretöntä.
Kun keskityn äärettömyyteen, ja itse asiassa se ei ole ääretön, minun on asetettava objektiivi hieman ennen ääretöntä.
Joten tiedän, että kaikki on terävää.
Käytän tätä myös kiinteistöjen sisustuskuvaukseen.
Vain koska se on manuaalinen linssi, siinä ei ole elektronisia osia; se on täysin manuaalinen, mikä saattaa saada jotkut ihmiset masentumaan.
Mutta koska tiedän, että tämä on täysin manuaalinen objektiivi, voin asettaa tarkennukseni tarkalleen sinne, missä tiedän saavani koko huoneen tarkennetuksi, paina laukaisinta, ja saan myös upeita valokuvaustuloksia.
Toinen asia, josta pidän tässä objektiivissa, on sen kokonaan metallirakenne. Pidän siitä, että se ei ole muovia, ja se tuntuu myös todella tukevalta kädessä.
Yksi asia, josta videoampujat eivät ehkä pidä tässä objektiivissa, on se, että siinä on napsautettu aukko.
Joka kerta kun vaihdat tämän objektiivin aukkoa, kuulet näkyvän napsahduksen ja tunnet sen myös kovassa pysähdyksessä.
Käytän sitä todella kiinteistöissä ja parissa muussa pienessä asiassa, joissa haluan ultralaajakulmaobjektiivin.
Objektiivin mukana tulee vastavalosuoja; Kuitenkaan minulla ei ole sitä koskaan kiinnitetty objektiiviini, koska huomaan, että joudun hieman kulmiin kiinnitetyn linssin kanssa, joten jätän sen pois.
En huomaa, että se auttaisi auringon häikäisyssä tai muussakaan sellaisessa objektiivissa, joten jätän linssin kokonaan pois, mutta jopa ilman vastavalosuojaa.
Huomaat joskus, että minun on korjattava vinjetti ja postitettava.
Se on pieni ongelma, mutta se ei varsinaisesti häiritse minua, eikä se estä minua rakastamasta tätä objektiivia sen avulla saamiini tuloksiin.
Kaikki positiiviset puolet painavat massiivisesti negatiiviset, joten en voi suositella sitä enää.
Jos harkitset kiinteistöjen videokuvaamista ja kuvaat Micro Four Thirds -järjestelmällä henkilökohtaisesti, en usko, että hinta-laatusuhteeltaan on olemassa parempaa objektiivia, joka antaa sinulle samat tulokset kuin tämä.
Kokoon ja tapaan nähden tämä asia on aivan uskomaton.
Siinä on joitain puutteita, erityisesti Infinity-tarkennus ja saamani pieni vinjetti, mutta kaiken kaikkiaan mielestäni tulokset ovat fantastisia hintaan, jonka maksan tästä objektiivista.
Ja kiinteistötyön määrä, jonka teen tällä objektiivilla ja maksaa itsensä takaisin parin ensimmäisen viikon aikana.
Joten jälleen kerran, jos aiot päästä kiinteistöjen videokuvaukseen ja valokuvaukseen, älä unohda tätä objektiivia; se on loistava lisä sarjaasi.
- Vankka rakennuslaatu.
- Pieni, kevyempi ja kompakti.
- Paras ultralaaja näkökenttä.
- Paras videolle.
- Joku vinjetti.
Panasonic 10-25 f1.7: (paras mikro-neljäkolmannen objektiivi videolle)
Onko tämä paras yksittäinen objektiivi kiinteistövideoiden kuvaamiseen? Tässä ovat ajatukseni Panasonic Leica, 10–25 F 1.7 -objektiivin käytöstä.
Puhuminen äärimmäisestä objektiivista tai äärimmäisestä yhden linssin järjestelmästä kalastuskiinteistöistä varasti videon.
Koska se tietysti riippuu siitä, mitä kamerajärjestelmää käytät, mitä muita linssejä sinulla on ja minkä tyylistä videota sinun pitäisi.
Tämä objektiivi on kuitenkin lähellä minua kiinteistötyylisten videoiden kuvaamisessa Panasonic GH5:lläni.
Minusta kaksi vaikuttavinta asiaa tässä objektiivissa, jotka erottuvat joukosta, ja siinä on syy, miksi olin todella innokas saamaan sellaisen käsiini.
Se on luonnollisesti vakioaukko erittäin nopea vakioaukko f 1,7 koko zoomausalueella, ja tietysti tuo zoomausalue 10-25, mikä ja täyden kuvan 35 mil ekvivalentti on 20-50 millimetriä.
Tuo 35 millimetrin zoomausalue 20–50 millimetriä on itse asiassa todella mukava.
Kun kuvaat kiinteistövideoita, tämä zoomausalue on myös fantastinen zoomausalue yleiskäyttöisestä laajasta napsautusalueeseen.
Ja zoom-tyylit tämän objektiivin kuvaamisessa voisivat kirjaimellisesti olla yhden objektiivin järjestelmä useista eri tyyleistä ja videoprojekteista.
Se on iso pala lasia. Koko ei kuitenkaan ole huono asia, ja se on itse asiassa todella mukava leveä ja paksu linssi, jota voit laittaa käteen.
Minulla oli mahdollisuus käyttää tätä kämmentietokonetta paikallisen kaupungin ja alueen pyörittämiseen, ja se on itse asiassa erittäin mukava tasapaino todella mukavassa koossa, joka istuu kämmenessäsi.
Vakaudesta puheen ollen, tässä 10-25 objektiivissa ei ole sisäänrakennettua kuvanvakautus . Kuitenkin GH5, jota käytin sen kanssa, sisältää stabiloinnin.
Minulla ei ollut ongelmia kädessä pitämisessä ja kuvaamisessa tällä objektiivilla, edes zoomin pitkässä päässä.
Objektiivista tuleva kuvanlaatu on tietysti sellainen kuin odotin sen olevan täydellinen.
Vaikka laittaisin sen vierekkäin tämän objektiivin kanssa, en todellakaan pystynyt poimimaan suurta eroa.
Alue, joka ei kuitenkaan valinnut suurempaa eroa, on se, että voin tietysti avata aukon, koska minulla on vakio f 1,7.
Jopa tämän objektiivin zoomin pitkässä päässä voin avautua 1,7:llä, missä on tämän objektiivin pitkä pää on f4.
Joten jos sen matalan syväterävyyden tai jatkuvan pelottelun jälkeen, se on loistava objektiivi siihen.
Joten mikä tärkeintä, miten objektiivia käytettiin? Ja minulla oli mahdollisuus käyttää tätä objektiivia todellisessa maksetussa kiinteistövideokuvauksessa.
Ja niinpä se oli loistava aika testata sitä ja saada se läpi vauhtinsa.
Kuten odotettiin, se oli erittäin mukava käyttää.
Ja rakastin suuren halkaisijan ohjattua zoomin tarkennusta ja aukkoa.
Ne ovat kaikki erittäin mukavia käyttää, ja isommat objektiivit ja isommat säätimet ja videomaailma ovat usein paljon mukavampia käyttää, koska sinulla on paljon enemmän linssien hienosäätöä ja ne tuntuvat paljon positiivisemmilta kädessä.
Se on erittäin mukava käyttää ja erittäin kätevä käyttää kuvattaessa kiinteistövideotyötä.
Sanoin 10 miltä tai objektiivin erittäin leveästä päästä useimmissa sisäkuvissani ja vaihdoin sen sitten ylös tai zoomasin 25 miliin poimiakseni läheisiä yksityiskohtia.
Ja jälleen, kuten aiemmin mainitsin, jopa 25 mailia zoomatulla objektiivilla sinulla on edelleen mahdollisuus käyttää F 1.7:ää saadaksesi tämän ihanan pehmeän syväterävyyden, jos otat yksityiskohtia.
Pari asiaa, jotka sinun on ehkä oltava tietoinen, jos harkitset tätä objektiivia.
Suuremman koon ja painon vuoksi ja jos kuvaat pääasiassa kädessä pidettävällä gimbalilla, sinun on tarkistettava kamerasi ja objektiivin paino tai että gimbal-myymäläsi hoitaa kameran ja objektiivin yhdistelmän.
Ja usein, kun kuvaat kiinteistöjä, objektiiveja, kuten tämä, voin itse asiassa mennä 8 tai 9 mailia, joka on vielä leveämpi, ja sitten seinään ja auttaa sinua pienissä tiloissa.
Se on paras objektiivi kiinteistövideoiden kuvaamiseen.
Minulle tämä objektiivi on suunniteltu vakavampien videoammattilaisten kanssa.
- Erinomaiset värit ja kontrasti
- Todella hieno zoomausalue.
- Vaikuttava kuvanlaatu
- Pöly- ja roisketiivistyskestävyys.
- Paras videokuvaukseen
- Tyyris
- Iso & raskas
PÄÄTELMÄ:
Selvä, kaverit, joten kaikki linssit, joista puhumme tänään tässä artikkelissa, päättyy.
Onko teillä kokemuksia näistä objektiiveista? Mitä mieltä olet niistä?
Mikä on paras mikro-neljäkolmas linssi kiinteistökuvaukseen?
Onko sinulla jotain objektiivia, jota en maininnut tässä artikkelissa ja jota rakastat kiinteistökuvauksessa?
Jätätkö ajatuksesi ja kommenttisi alle?
Aiheeseen liittyvät julkaisut:
5 parasta linssiä kiinteistöille:
7 parasta laajakulmaobjektiivia kiinteistökuvaukseen:
6 parasta polttoväliä kiinteistövalokuvaukseen:
5 parasta linssiä kiinteistövalokuvaukseen satotunnistimeen:
